18.1.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 15/10
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 6. studenoga 2013. uputio Förvaltningsrätten i Malmö (Švedska) — Bricmate AB protiv Tullverket
(Predmet C-569/13)
2014/C 15/14
Jezik postupka: švedski
Sud koji je uputio zahtjev
Förvaltningsrätten i Malmö
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Bricmate AB
Tuženik: Tullverket
Prethodna pitanja
Je li Provedbena Uredba Vijeća (EU) br. 917/2011 od 12. rujna 2011. (1) o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL L 238, 2011., str. 1.) nevaljana na temelju bilo kojeg od sljedećih osnova:
1.
ispitni postupak institucija Europske unije sadrži očite činjenične greške,
2.
ispitni postupak institucija Europske unije sadrži očite greške u procjeni,
3.
Komisija nije ispunila svoju obvezu djelovanja s dužnom pažnjom te je zanemarila članak 3. stavke 2. i 6. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 (2) od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL L 343, 2009., str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.),
4.
Komisija je zanemarila svoje obveze prema članku 20. stavku 1. Uredbe br. 1225/2009 te je zanemarila pravo društva na obranu,
5.
Komisija je protivno članku 17. Uredbe br. 1225/2009 propustila uzeti u obzir informaciju koju joj je društvo dostavilo, i/ili
6.
Komisija nije ispunila svoju obvezu navođenja razloga (u skladu s člankom 296. UFEU-a)?
(1) SL L 238, str. 1.
(2) SL L 343, str. 51.
Full & Egal Universal Law Academy