18.1.2014
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 15/10
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Förvaltningsrätten i Malmö (Svezia) il 6 novembre 2013 — Bricmate AB/Tullverket
(Causa C-569/13)
2014/C 15/14
Lingua processuale: lo svedese
Giudice del rinvio
Förvaltningsrätten i Malmö
Parti
Ricorrente: Bricmate AB
Resistente: Tullverket
Questione pregiudiziale
Se il regolamento di esecuzione (UE) n. 917/2011 (1) del Consiglio, del 12 settembre 2011, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di piastrelle di ceramica della Repubblica popolare cinese sia illegittimo sotto uno dei seguenti profili:
1)
l’inchiesta svolta dalle istituzioni dell’Unione è viziata da manifesti errori materiali;
2)
l’inchiesta svolta dalle istituzioni dell’Unione è viziata da errori manifesti di valutazione;
3)
la Commissione non ha ottemperato al proprio obbligo di diligenza, violando l’articolo 3, paragrafi 2 e 6, del regolamento (CE) n. 1225/2009 (2) del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea;
4)
la Commissione è venuta meno agli obblighi impostile dall’articolo 20, paragrafo 1, del regolamento n. 1225/2009 e ha violato il diritto di difesa spettante alla società;
5)
in violazione dell’articolo 17 del regolamento n. 1225/2009, la Commissione ha omesso di tenere conto delle informazioni fornite dalla società; e/o
6)
la Commissione è venuta meno al proprio obbligo di motivazione (ai sensi dell’articolo 296 TFUE).
(1) GU L 238, pag. 1.
(2) GU L 343, pag. 51.
Full & Egal Universal Law Academy