18.1.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 15/12
Kasační opravný prostředek podaný dne 20. listopadu 2013 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 9. září 2013 ve věci T-429/11, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Komise
(Věc C-587/13 P)
2014/C 15/17
Jednací jazyk: španělština
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (zástupci: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller a J. Domínguez Pérez, abogados)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
—
zrušil napadené usnesení;
—
konstatoval, že žaloba na neplatnost podaná ve věci T-429/11 je přípustná, a vrátil věc Tribunálu k rozhodnutí ve věci samé;
—
uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení vynaložených v rámci řízení o přípustnosti v obou stupních.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
1)
Tribunál při výkladu judikatury týkající se pojmu „skutečný příjemce“ pro účely přezkumu přípustnosti žalob proti rozhodnutím prohlašujícím protiprávnost a neslučitelnost režimů podpor porušil unijní právo. Konkrétně:
—
Tribunál nesprávně vyložil judikaturu týkající se pojmu „skutečný příjemce“ a při jejím uplatnění na operace, které žalobkyně uskutečnila po 21. prosinci 2007, zkreslil skutkové okolnosti;
—
Tribunál se dále při výkladu judikaturou zavedeného pojmu „skutečný příjemce“ dopustil v souvislosti operacemi uskutečněnými před 21. prosincem 2007 i nesprávného právního posouzení.
2)
Tribunál se při výkladu čl. 263 čtvrtého pododstavce in fine SFEU dopustil nesprávného právního posouzení. Tribunál se nesprávného právního posouzení dopustil svým závěrem, že rozhodnutí v oblasti režimů státních podpor, jakým je i napadené rozhodnutí, vyžadují přijetí prováděcích opatření ve smyslu nového ustanovení Smlouvy.
3)
Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, neboť přijal rozhodnutí, které je v rozporu s právem na účinnou soudní ochranu. Napadené usnesení vychází z ryze teoretického pojetí tohoto práva, které navrhovatelce brání v možnosti řádně a bez nutnosti porušovat právo zpochybnit napadené rozhodnutí v řízení o předběžné otázce.
Full & Egal Universal Law Academy