25.1.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 24/12
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-462/07. sz., Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA kontra Európai Bizottság ügyben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Galp Energia España, SA, a Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, a Galp Energia, SGPS, SA által 2013. november 22-én benyújtott fellebbezés
(C-603/13. P. sz. ügy)
2014/C 24/23
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbezők: a Galp Energia España, SA, a Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, a Galp Energia, SGPS, SA (képviselő: M. Slotboom advocaat)
A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság
A fellebbezők kérelmei
A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
—
helyezze hatályon kívül az ítéletet az előterjesztett jelen jogalapoknak megfelelően, és/vagy semmisítse meg a határozat 1., 2. és 3. cikkét, amennyiben az a fellebbezőkre vonatkozik, és/vagy semmisítse meg a határozat 2. cikkét, amennyiben az bírságot szab ki a fellebbezőkkel szemben, vagy csökkentse a fellebbezőkkel szemben a határozat 2 cikkében kiszabott bírság összegét,
—
helyezze hatályon kívül az ítéletet, és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé a Bíróság útmutatásai alapján történő érdemi elbírálásra;
—
a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbezők úgy érvelnek, hogy a megtámadott ítélet az alábbi okokból hatályon kívül kell helyezni:
A Törvényszék tévesen alkalmazta az EK 81. cikk (1) bekezdését, elferdítette a bizonyítékokat, nem tartotta tiszteletben a bizonyítékok értékelésével kapcsolatos eljárási szabályokat, és figyelmen kívül hagyta az ártatlanság vélelmének az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikkében biztosított, általános elvét, amikor kimondta, hogy nem tekinthető úgy, hogy a Bizottság jogellenesen állapította meg, hogy a felek „2002-ig” vettek árösszehangolásban részt. Ráadásul a Törvényszék nem indokolta kellően e megállapítását.
A Törvényszék tévesen alkalmazta az EK 81. cikk (1) bekezdését, elferdítette a bizonyítékokat, megsértette a bizonyítékok értékelésével kapcsolatos eljárási szabályokat, beleértve a „ne ultra petita” elvének megsértését, a tisztességes eljáráshoz való jogot és a védekezéshez való jogot (a meghallgatáshoz való jogot), amikor megállapította, hogy a felek felelősségre vonhatóak a felügyeleti rendszer és a kompenzációs mechanizmus tekintetében, és ennélfogva nem szükséges a bírság kiindulási összegét módosítani.
A Törvényszék megsértette a feleknek az ügyükben ésszerű időn belül történő határozathozatalhoz való alapvető jogát.
Full & Egal Universal Law Academy