22.2.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 52/26
Kasační opravný prostředek podaný dne 26. listopadu 2013 Hansa Metallwerke AG proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 16. září 2013 ve věci T-375/10, Hansa Metallwerke AG a další v. Evropská komise
(Věc C-611/13 P)
2014/C 52/48
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky): Hansa Metallwerke AG, Hansa Nederland BV, Hansa Italiana Srl., Hansa Belgium, Hansa Austria GmbH (zástupci: H.-J. Hellmann a S. Cappellari, advokáti)
Další účastnice řízení: Evropská komise, Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Navrhovatelky požadují,
I.
zrušit rozsudek Tribunálu ve věci T-375/10 Hansa Metallwerke AG a další v. Komise ze dne 16. září 2013 a rozhodnout spor s konečnou platností takto:
1)
zrušit rozhodnutí odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku ze dne 23. června 2010 vydané v řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“ a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.092 — Sanitární zařízení) doručené navrhovatelkám dne 30. června 2010, v rozsahu, v němž se týká navrhovatelek,
podpůrně,
snížit pokutu.
2)
uložit odpůrkyni v řízení o kasačním opravném prostředku náhradu nákladů řízení.
II.
zcela podpůrně,
zrušit napadený rozsudek a vrátit věc Tribunálu k novému rozhodnutí.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Navrhovatelky nejprve namítají porušení unijním právem uznávané zásady individuálního stanovování trestů a sankcí Tribunálem. Tribunál podle jejich názoru především nezohlednil, že nové znění pokynů Komise z roku 2006 k ukládání pokut přineslo podstatnou změnu obecné metody výpočtu zejména pro podniky s omezenou škálou nabídek. V důsledku nesprávného přístupu nesplnil Tribunál svoji povinnost přezkumu stanovení pokuty uložené odpůrkyní v řízení o kasačním opravném prostředku anebo ji splnil s právními nedostatky.
Navrhovatelky dále tvrdí, že Tribunál své úvahy ohledně zásady individuálního stanovování trestů nedostatečně odůvodnil. Tribunál se především nijak nezabýval relevantním rozsudkem osmého senátu vydaného ve věci T-211/08 (1), jakož i zjevně pozměněného pohledu Komise v jejím rozhodnutí vydaném v řízení COMP/39452, ačkoli na ně navrhovatelky při ústním jednání obšírně odkazovaly.
Nakonec navrhovatelky tvrdí, že došlo k porušení unijněprávní zásady ochrany legitimního očekávání. Při posouzení postupu Komise, která v rozporu s jejím ujištěním nesnížila ve správním řízení pokutu, nezohlednil Tribunál nadřazený význam, který náleží věrohodné spolupráci s Komisí v rámci jejího oznámení o ukládání a snižování pokut v kartelových věcech.
(1) Rozsudek ze dne 16. června 2011, Putters International v. Evropská komise, Sb. rozh. 2011, s. II-03729.
Full & Egal Universal Law Academy