25.1.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 24/15
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-495/07. sz., PROAS kontra Bizottság ügyben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Productos Asfálticos (PROAS), S.A. által 2013. november 27-én benyújtott fellebbezés
(C-616/13. P. sz. ügy)
2014/C 24/27
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Fellebbező: a Productos Asfálticos (PROAS), S.A. (képviselő: C. Fernández Vicién abogada)
A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
—
nyilvánítsa a fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak;
—
helyezze hatályon kívül a Törvényszék 2013. szeptember 16-án hozott ítéletét;
—
adjon helyt az első fokon előterjesztett keresetnek, és semmisítse meg a Bizottságnak a COMP/38.710 „spanyol bitumen”-ügyben 2007. október 3-án hozott határozatát, vagy másodlagosan csökkentse a fellebbezővel szemben kiszabott bírság összegét;
—
másodlagosan utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé az ügyben való határozathozatal céljából;
—
mindenesetre a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek, illetve a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségeknek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
1.
A Törvényszék megsértette a jogok hatékony védelmének elvét, amikor nem vizsgálta meg a korlátlan felülvizsgálati jogkörének gyakorlásakor a Productos Asfálticos, S.A. által a bírság összegének meghatározásával kapcsolatban hivatkozott jogalapokat. E jogsértés a következőkből tevődik össze:
—
A PROAS által a Törvényszékhez benyújtott megsemmisítés iránti keresetben hivatkozott jogalapok Törvényszék általi elferdítése.
—
A Törvényszék elmulasztotta a kiszabott bírságok arányosságának és indokolásának a jogsértés hatásával kapcsolatban történő független vizsgálatát.
—
A Törvényszék elmulasztotta megvizsgálni, hogy a Bizottság eleget tett-e az egyenlő bánásmód és a jogbiztonság elvének az elődeit illetően.
—
A Törvényszék elmulasztotta a PROA jogsértésben betöltött konkrét súlyának hatékony vizsgálatát, és helytelenül utasította el a kért eljárási intézkedéseket.
2.
A Törvényszék megsértette a jogbiztonság és az egyenlő bánásmód elvét, valamint a PROAS védelemhez való jogát, azzal hogy tévesen értelmezte a 17. rendelet (1) 15. cikkének (2) bekezdése alapján kiszabott bírság megállapításának módszeréről szóló iránymutatást.
—
A Törvényszék felhatalmazta a Bizottságot, hogy megsértse saját iránymutatását, amikor megengedte, hogy a bírság megállapításakor figyelmen kívül hagyja a jogsértés csekély hatását.
—
A Törvényszék megsértette a PROAS védelemhez való jogát, azzal hogy nem engedte meg számára, hogy megdöntse azon megdönthető vélelmet, mely szerint a kartelleknek mindig van hatásuk.
3.
A Törvényszék megsértette a gondos ügyintézés elvét és az ésszerű időn belüli határozathozatal elvét.
4.
A Törvényszék megsértette a költségekkel kapcsolatos elveket.
(1) A Szerződés 85. és 86. cikkének végrehajtásáról szóló, 1962. február 6-i 17. (első) rendelet (HL 13., 1962.2.21., 204. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 3. o.)
Full & Egal Universal Law Academy