EUR-Lex -  62013CN0616 - SL

25.1.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 24/15

Pritožba, ki jo je Productos Asfálticos (PROAS), S.A. vložila 27. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi T-495/07, PROAS proti Komisiji

(Zadeva C-616/13 P)

2014/C 24/27

Jezik postopka: španščina

Stranki

Pritožnica: Productos Asfálticos (PROAS), S.A. (zastopnik: C. Fernández Vicién, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlog

—

ugotovi naj se, da je pritožba dopustna in utemeljena,

—

razveljavi naj se sodba Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013,

—

ugodi naj se zahtevku na prvi stopnji, naj se za nično razglasi Odločba Komisije C(2007) 4441 konč. z dne 3. oktobra 2007 v zadevi COMP/38.710 – Bitumen Španija oziroma, podredno, zmanjša globa naložena tožeči stranki,

—

naj se, podredno, zadeva vrne v ponovno odločanje Splošnemu sodišču,

—

naj se, v vsakem primeru, Komisiji naloži plačilo vseh stroškov tega postopka ter postopka pred Splošnim sodiščem.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

1.

Splošno sodišče naj bi kršilo načelo učinkovitega sodnega varstva s tem, da ni v okviru neomejene pristojnosti obravnavalo razlogov, ki jih je navajala družba Productos Asfálticos, S.A. v zvezi z določitvijo zneska globe. Ta kršitev je podana s tem, da:

—

je Splošno sodišče izkrivilo razloge družbe PROAS iz njene ničnostne tožbe pred tem sodiščem.

—

Splošno sodišče ni opravilo neodvisne analize sorazmernosti in obrazložitve naložene globe kar zadeva posledice kršitve.

—

Splošno sodišče ni opravilo neodvisne analize ali je Komisija spoštovala načelo enakega obravnavanja in pravne varnosti v zvezi s precedensi te slednje institucije.

—

Splošno sodišče ni opravilo dejanske analize v zvezi z specifično težo udeležbe družbe PROAS v kršitvi in neupravičeno zavrnilo predlagane pripravljalne ukrepe.

2.

Splošno sodišče naj bi kršilo načelo pravne varnosti in enakega obravnavanja ter pravico do obrambe družbe PROAS s tem, da je napačno razlagalo Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 15(2) Uredbe št. 17 (1)

—

Splošno sodišče je Komisiji dovolilo, da kršila lastne Smernice s tem, da ji je dovolilo, da za določitev globe ne upošteva zmanjšanega vpliva kršitve.

—

Splošno sodišče je kršilo pravico do obrambe družbe PROAS s tem, da ji ni dovolilo, da izpodbije izpodbojno domnevo da imajo karteli vedno učinke.

3.

Splošno sodišče naj bi kršilo načelo dobrega upravljanja in odločanja v razumnem roku.

4.

Splošno sodišče naj bi kršilo načela, ki veljajo za stroške.

(1)  Uredba Sveta št. 17, Prva Uredba o izvajanju členov 85 in 86 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 3).

Full & Egal Universal Law Academy