25.1.2014
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 24/16
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 16. septembra spriedumu lietā T-496/07 Repsol Lubricantes y Especialidades u.c./Komisija 2013. gada 27. novembrī iesniedza Repsol Lubricantes y Especialidades u.c.
(Lieta C-617/13 P)
2014/C 24/28
Tiesvedības valoda — spāņu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Repsol Lubricantes y Especialidades, S.A., Repsol Petróleo, S.A. un Repsol, S.A. (pārstāvji — L. Ortiz Blanco, J. L. Buendía Sierra, M. Muñoz de Juan, Á. Givaja Sanz un A. Lamadrid de Pablo, advokāti)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
1)
atcelt pārsūdzēto spriedumu, ciktāl tajā:
—
Repsol Petróleo, S.A. un Repsol YPF, S.A. (tagad — Repsol, S.A.) ir sauktas pie atbildības kopīgi un solidāri;
—
aprēķinot naudas sodu, kļūdaini ir ņemts vērā 1998.-2002. gada laikposms;
—
Vispārējā tiesa, neizmantodama savu neierobežoto kompetenci veikt pārbaudi tiesā un neievērodama samērīguma principu, ir kļūdaini piekritusi Komisijas noteiktajai naudas soda pamatsummai;
2)
šajā ziņā atcelt apstrīdēto lēmumu;
3)
izmantojot savu neierobežoto kompetenci, samazināt naudas soda summu līdz Tiesas ieskatā pienācīgam apmēram;
4)
atzīt, ka Vispārējā tiesā notikusī tiesvedība ir bijusi pārmērīgi un neattaisnoti ilga, aizskarot tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā un lietas objektīvu un savlaicīgu izskatīšanu (Hartas 47. pants un ECPAK 6. pants);
5)
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
1)
Pirmkārt, Repsol norāda, ka ar metodoloģiju, kas spriedumā izmantota, lai novērtētu pierādījumus, kas sniegti, lai apliecinātu meitasuzņēmuma Repsol Lubricantes y Especialidades, S.A. pilnīgu un patiesu komerciālo patstāvīgumu, esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā, vai, pakārtoti, neesot norādīts pamatojums.
2)
Otrkārt, Repsol uzskata, ka spriedumā esot kļūdaini izprasts 2002. gada paziņojums par iecietību.
3)
Treškārt, Repsol uzskata, ka spriedumā esot pārkāpti LESD 261. pants un samērīguma princips, Vispārējai tiesai neizpildot savu pienākumu ar neierobežotas kompetences pilnvarām veikt pārbaudi tiesā jautājumā par sodiem konkurences jomā.
4)
Visbeidzot, Vispārējā tiesa, neizskatījusi lietu savlaicīgi, esot pārkāpusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (1) 47. pantu un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pantu.
(1) OV 2000, C 364, 1. lpp.
Full & Egal Universal Law Academy