25.1.2014
SL
Uradni list Evropske unije
C 24/16
Pritožba, ki so jo Repsol Lubricantes y Especialidades in drugi vložili 27. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi Repsol Lubricantes y Especialidades in drugi proti Komisiji, T-496/07
(Zadeva C-617/13 P)
2014/C 24/28
Jezik postopka: španščina
Stranke
Pritožnice: Repsol Lubricantes y Especialidades, S.A., Repsol Petróleo, S.A. in Repsol, S. A. (zastopniki: L. Ortiz Blanco, J. L. Buendía Sierra, M. Muñoz de Juan, Á. Givaja Sanz in A. Lamadrid de Pablo, odvetniki)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
1.
Izpodbijana sodba naj se razveljavi v delu, v katerem je
—
družbama Repsol Petróleo, S.A. in Repsol YPF, S.A. (sedaj Repsol, S.A.) naložena solidarna odgovornost,
—
pri izračunu globe napačno upoštevano obdobje od leta 1998 do leta 2002,
—
Splošno sodišče napačno upoštevalo osnovni znesek globe, ki jo je določila Komisija, pri čemer je kršilo svojo nadzorno pristojnost polne jurisdikcije in načelo sorazmernosti.
2.
Zadevna odločba naj se v zvezi s tem razglasi za nično.
3.
Sodišče naj znesek globe na podlagi svoje pristojnosti polne jurisdikcije zniža za toliko, kolikor šteje ustrezno.
4.
Ugotovi naj se, da je bilo trajanje sodnega postopka pred Splošnim sodiščem pretirano dolgo in neutemeljeno, s čimer je bila kršena pravica do učinkovitega pravnega sredstva in pravica do sojenja v razumnem roku (člen 47 Listine in člen 6 EKČP).
5.
Plačilo stroškov naj se naloži Komisiji.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
1.
Prvič, družba Repsol se sklicuje na napačno uporabo prava pri metodi, ki je bila v sodbi uporabljena pri oceni dokazov, ki so bili predloženi v utemeljitev popolne in dejanske poslovne neodvisnosti hčerinske družbe Repsol Lubricantes y Especialidades, S.A. oziroma, podredno, na neobstoj obrazložitve.
2.
Drugič, družba Repsol meni, da je Obvestilo o prizanesljivosti iz leta 2002 v sodbi napačno obrazloženo.
3.
Tretjič, družba Repsol meni, da se s sodbo krši člen 261 PDEU in načelo sorazmernosti, ker Splošno sodišče ni izpolnilo svoje obveznosti, da opravi nadzor v okviru polne jurisdikcije, ki jo ima nad globami na področju konkurence.
4.
Nazadnje se družba Repsol sklicuje na to, da naj bi Splošno sodišče kršilo člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (1) in člen 6 Evropske konvencije o temeljnih človekovih pravicah, ker ni odločilo v razumnem roku.
(1) UL 2000, C 364, str. 1.
Full & Egal Universal Law Academy