15.2.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 45/19
A Törvényszék (negyedik tanács) T-396/10. sz., Zucchetti Rubinetteria SpA kontra Európai Bizottság ügyben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Zucchetti Rubinetteria által 2013. november 27-én benyújtott fellebbezés
(C-618/13. P. sz. ügy)
2014/C 45/35
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Fellebbező: Zucchetti Rubinetteria SpA (képviselők: M. Condinanzi, P. Ziotti és N. Vasile ügyvédek)
A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
—
A Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, amennyiben a Törvényszék elutasította a T-396/10. sz. ügyben benyújtott keresetet abban a részében, mely az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/39.092 — „fürdőszobai szerelvények és felszerelések”–ügy) 2010. június 23-án hozott C(2010) 4185 végleges bizottsági határozat 2. cikkében kiszabott bírság törlésére vagy csökkentésére irányult;
—
a Bíróság döntse el érdemben a jogvitát, a korlátlan felülvizsgálati jogkörében eljárva, az Európai Unió Bírósága alapokmányának 61. cikkével összhangban, törölje vagy legalábbis csökkentse a Bizottság említett határozatában kiszabott bírságot;
—
mindenesetre a Bizottságot kötelezze a jelen eljárással, valamint a T-396/10. sz. üggyel kapcsolatban felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Az Európai Unió jogának megsértése, a bírságok kiszámítását és a jogsértés súlyának értékelését, a kontradiktórius jelleget és az indokolás hiányát illetően, valamint a bírósági felülvizsgálati jog nem teljes gyakorlása. Különösen az 1/2003 rendelet (1) 23. cikke (2) és (3) bekezdésének, a személyes felelősség, az arányosság és az egyenlő bánásmód elvének megsértése a kartellekkel szembeni küzdelem keretében kiszabott bírságokat illetően.
A fellebbezés tárgyát képező ítéletben a Törvényszék megállapította a megtámadott határozat ellentmondásos és jogellenes mivoltát, amennyiben elismerte, hogy a Zucchetti Rubinetteria S.p.A. kevésbé súlyos jogsértést követett el, mint a kartellben részt vevő multinacionális vállalkozások, mivel nem vett részt, és nem is bírt tudomással a kartell olaszországi piacokon kívüli piacokra történt kiterjesztéséről, azonban nem vonta le a megfelelő következtetést a bírság összegének megállapítására vonatkozóan. Ugyanazon szorzótényezők alkalmazása és az enyhítő körülmények kizárása, melyek a keresetnek a kiszabott bírság eltörlése vagy csökkentése tekintetében is történő elutasítását vonták maguk után, a fent hivatkozott általános elvek, valamint a bírságkiszabási iránymutatás 25. és 29. pontjában meghatározott rendelkezéseknek, és az 1/2003 rendelet 23. cikke (2) bekezdésének megsértését jelentik.
(1) A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendeletnek (HL 2003., L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.)
Full & Egal Universal Law Academy