15.2.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 45/19
2013 m. lapkričio 27 d.Zucchetti Rubinetteria SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo byloje T-396/10 Zucchetti Rubinetteria prieš Europos Komisiją
(Byla C-618/13)
2014/C 45/35
Proceso kalba: italų
Šalys
Apeliantė: Zucchetti Rubinetteria SpA, atstovaujama advokatų M. Condinanzi, P. Ziotti ir N. Vasile
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
—
Panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, keik juo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį byloje T-396/10 teik, kiek [ieškovė] prašė panaikini ar sumažinti jai ginčijamo 2010 m. birželio 23 d. C(2010) 4185 galutinis sprendimo, susijusio su SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/39.092 — Vonios kambarių įranga) 2 straipsnyje nustatytą baudą.
—
Įgyvendinant savo kompetenciją spręsti bylą iš esmės pagal Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statutą priimti galutinį sprendimą šioje byloje ir panaikinti arba sumažinti minėtu Komisijos sprendimu skirtą baudą.
—
Bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi šioje instancijoje ir byloje T-396/10 išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Europos Sąjungos teisės pažeidimas apskaičiuojant baudas ir vertinant pažeidimo sunkumą, nepakankamas ir prieštaringas motyvavimas bei teisminės kontrolės nepakankamas įgyvendinimas. Konkrečiai kalbant Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 ir 3 dalių bei asmeninės atsakomybės, proporcingumo ir vienodo požiūrio principų taikant kovos su karteliais srityje sankcijas pažeidimas.
Skundžiamame sprendime Bendrasis Teismas konstatavo ginčijamo sprendimo prieštaringumą ir neteisėtumą, nes jame buvo pripažinta, kad kadangi Zucchetti Rubinetteria S.p.A. nebuvo šalimi ir nežinojo apie kartelio išplėtimą į kitas rinkas už Italijos ribų, padarė ne tokį sunkų pažeidimą, kaip tarptautinės įmonės, dalyvavusios kartelyje, tačiau šios aplinkybės neįvertino nustatant baudos dydį. Tų pačių dauginimo koeficientų taikymas ir neatsižvelgimas į lengvinančias aplinkybes, dėl ko buvo atmestas ieškinys dėl skirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo, yra pirmiau minėtų pagrindinių principų ir Pagal Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių 25 ir 29 punktuose numatytų nuostatų pažeidimas.
(1) 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205)
Full & Egal Universal Law Academy