1.3.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 61/3
Kasační opravný prostředek podaný dne 27. listopadu 2013 British Telecommunications plc proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 16. září 2013 ve věci T-226/09, British Telecommunications plc v. Evropská komise
(Věc C-620/13 P)
2014/C 61/05
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: British Telecommunications plc (zástupci: J. Holmes, Barrister, H. Legge QC)
Další účastnice řízení: Evropská komise, BT Pension Scheme Trustees Ltd
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
—
zrušil rozsudek, který je předmětem kasačního opravného prostředku v rozsahu, který se týká prvního a druhého žalobního důvodu žaloby podané v prvním stupni,
—
uznal tyto žalobní důvody za opodstatněné,
—
zrušil rozhodnutí Komise 2009/703/ES ze dne 11. února 2009 (1) a
—
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu svého kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatelka tři důvody kasačního opravného prostředku.
Prvním důvodem kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že Tribunál v napadeném rozsudku uvedl své vlastní důvody pro vyloučení některých dodatečných povinností posouzení selektivní povahy, které nejsou uvedeny v rozhodnutí Komise. Pokusil se tak protiprávně nahradit odůvodnění Komise týkající se posouzení existence selektivní výhody navrhovatelky svým vlastním odůvodněním.
Svým druhým důvodem kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že vlastní důvody zohledněné Tribunálem každopádně obsahují nesprávná právní posouzení, jelikož při odmítnutí dodatečných povinností použil Tribunál nesprávné právní kritérium. Navíc veškeré důvody, z nichž vycházel, jsou právně irelevantní nebo důkazy zkreslující.
Svým třetím důvodem kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při přezkumu důvodů, na základě kterých Komise vyloučila dodatečné povinnosti, jelikož došel k závěru, že tyto důvody jsou právně relevantní a dostačující pro potvrzení rozhodnutí. Přezkum provedený Tribunálem není přiměřený. V určitých bodech lze jen obtížně určit, zda Tribunál přijímá Komisí zohledněné důvody, či nikoliv, a pokud je přijímá, na jakém základě. V jiných bodech Tribunál zohledňuje právně irelevantní faktory a nahrazuje odůvodnění Komise svým vlastním odůvodněním.
(1) Rozhodnutí Komise ze dne 11. února 2009 o státní podpoře C-55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) poskytnuté Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska — Státní záruka pro Penzijní fond BT [oznámeno pod číslem C(2009) 685].
Full & Egal Universal Law Academy