1.3.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 61/4
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Patent- und Markensenat (Rakousko) dne 2. prosince 2013 — Arne Forsgren v. Österreichisches Patentamt
(Věc C-631/13)
2014/C 61/06
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberster Patent- und Markensenat
Účastníci původního řízení
Žalobce: Arne Forsgren
Žalovaný: Österreichisches Patentamt
Předběžné otázky
1)
Může být podle čl. 1 písm. b) a čl. 3 písm. a) a b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 ze dne 6. května 2009 o dodatkových ochranných osvědčeních pro léčivé přípravky (1) vydáno, při splnění dalších podmínek, ochranné osvědčení pro účinnou látku chráněnou základním patentem (zde: D protein), je-li tato účinná látka obsažena v léčivém přípravku (zde: Synflorix) v kovalentní (molekulární) vazbě spolu s jinými účinnými látkami, přičemž si však ponechává vlastní účinek?
2)
V případě kladné odpovědi na otázku 1:
2.1.
Může být podle čl. 3 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 469/2009 vydáno ochranné osvědčení pro látku chráněnou základním patentem (zde: D protein), má-li tato látka vlastní léčebný účinek (zde: jakožto očkovací látka proti bakteriím Haemophilus influenzae), avšak v registraci léčivého přípravku se tento účinek neuvádí?
2.2.
Může být podle čl. 3 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 469/2009 vydáno ochranné osvědčení pro látku chráněnou základním patentem (zde: D protein) je-li uvedená látka v povolení označena jako „nosič“ vlastních účinných látek (zde: pneumokokové polysacharidy), táž látka zesiluje jakožto „adjuvans“ účinek zmíněných účinných látek, avšak tento účinek není výslovně uveden v registraci léčivého přípravku?
(1) Úř. věst. L 152, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy