1.3.2014
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 61/4
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Patent- und Markensenat (Austria) il 2 dicembre 2013 — Arne Forsgren/Österreichisches Patentamt
(Causa C-631/13)
2014/C 61/06
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Oberster Patent- und Markensenat
Parti
Ricorrente: Arne Forsgren
Convenuto: Österreichisches Patentamt
Questioni pregiudiziali
1)
Se, ai sensi dell’articolo 1, lettera b), e dell’articolo 3, lettere a) e b), del regolamento (CE) n. 469/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio del 6 maggio 2009 sul certificato protettivo complementare per i medicinali (1), ove sussistano gli ulteriori requisiti, possa essere rilasciato un certificato protettivo per un principio attivo (nella specie: la proteina D) protetto da un brevetto di base, qualora tale principio attivo sia presente nel medicinale (nella specie: Synflorix) in legame covalente (molecolare) con altri principi attivi, ma mantenga i propri effetti.
2)
In caso di soluzione affermativa della prima questione:
2.1.
Se, ai sensi dell’articolo 3, lettere a) e b), del regolamento (CE) n. 469/2009, possa essere rilasciato un certificato protettivo per la sostanza (nella specie: la proteina D) protetta dal brevetto di base, qualora essa sia munita di effetti terapeutici propri (nella specie, quale vaccino contro i batteri Haemophilus influenzae), ma l’autorizzazione del medicinale non si riferisca a tali effetti.
2.2.
Se, ai sensi dell’articolo 3, lettere a) e b), del regolamento (CE) n. 469/2009, possa essere rilasciato un certificato protettivo per la sostanza (nella specie: la proteina D) protetta dal brevetto di base, qualora l’autorizzazione indichi tale sostanza come «vettrice» per i principi attivi veri e propri (nella specie: i polisaccaridi pneumococcici), essa, quale «adiuvante», rafforzi gli effetti di tali principi, ma siffatti effetti non vengano menzionati espressamente nell’autorizzazione del medicinale.
(1) GU L 152, pag. 1.
Full & Egal Universal Law Academy