1.2.2014
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 31/6
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 16. septembra spriedumu lietā T-2/07 Spānija/Komisija 2013. gada 4. decembrī iesniedza Spānijas Karaliste
(Lieta C-641/13 P)
2014/C 31/10
Tiesvedības valoda — spāņu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Spānijas Karaliste (pārstāvis — A. Rubio González)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
—
apmierināt šo apelācijas sūdzību un daļēji atcelt Vispārējās tiesas 2013. gada 16. septembra spriedumu lietā T-2/07 Spānijas Karaliste/Eiropas Komisija;
—
daļēji atcelt Komisijas 2006. gada 20. oktobra Lēmumu C(2006) 5102, ar ko samazina Kohēzijas fonda atbalstu virknei projektu, 2001.ES.16.C.PE.050, par sanitāriem pasākumiem Hukāras [Júcar] hirdrogrāfiskajā apvidū (Spānija), atbilstoši iepriekš minētajam tiktāl, ciktāl par nelikumību tika atzīts, ka pieredze tika izmantota kā līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas kritērijs;
—
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Kļūda tiesību piemērošanā, novērtējot pieredzi kā līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas kritēriju, kas ir pretrunā Direktīvas 93/37 (1) 30. pantam. Šī tiesību norma neaizliedz pielietot kritērijus, kas līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas brīdī ir saistīti ar pretendenta pieredzi. Pretendenta pieredze drīzāk būtu jāņem vēra, jo šai sakarā runa ir par kritēriju, kurš — tā kā tas ir saistīts ar iepirkuma līguma priekšmetu un līguma izpildes kvalitāti —, nekalpo pretendenta piemērotības novērtēšanai, ir nošķirts no priekšnosacījuma par maksātspēju un domāts tam, lai novērtētu ekonomiski visizdevīgāko piedāvājumu.
(1) Padomes 1993. gada 14. jūnija Direktīva93/37/EEK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu piešķiršanas procedūras (OV L 199, 54. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy