15.2.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 45/25
Tužba podnesena 6. prosinca 2013. — Europska komisija protiv Republike Poljske
(Predmet C-648/13)
2014/C 45/42
Jezik postupka: poljski
Stranke
Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: K. Herrmann i E. Manhaeve, agenti)
Tuženik: Republika Poljska
Tužbeni zahtjev
—
utvrditi da, zbog neprenošenja, odnosno nepotpunog ili pogrešnog prenošenja članka 2. točaka 19., 20., 26. i 27.; članka 8. stavka l., članka 9. stavka 2., članka l0. stavka 3. i članka 11. stavka 5.; Priloga V. (točke 1.3; 1.3.4; 1.3.5; 1.4 i 2.4.1) i Priloga VII. (dio A, točke 7.2 do 7.10) Direktive 2000/60/EZ Europskoga parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2000. o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike (1), Republika Poljska nije ispunila obveze iz tih odredaba i članka 24. te direktive;
—
naložiti Republici Poljskoj snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Članak 2. točke 19., 20., 26. i 27.
Komisija prigovara da je Republika Poljska pogrešno i nepotpuno prenijela definicije iz članka 2. točaka 19., 20., 26. i 27. Direktive 2000/60/EZ.
Članak 8. stavak 1.
Komisija prigovara Republici Poljskoj da u poljskim propisima nedostaju zahtjevi koji odgovaraju specifikaciji područja Natura 2000.
Članak 9. stavak 2.
Prema mišljenju Komisije, odredba članka 9. stavka 2. Direktive 2000/60/EZ prenesena je nepotpuno ili pogrešno, glede obveze uključivanja u planove upravljanja riječnim slivom izvješća o planiranim koracima za provedbu povrata troškova koji će doprinijeti ostvarenju ciljeva zaštite okoliša iz ove Direktive.
Članak 10. stavak 3.
Komisija smatra da Republika Poljska nije ispunila obvezu prenošenja iz članka 10. stavka 3. Direktive 2000/60/EZ, a prenošenje ove odredbe ključno je za postizanje ciljeva te direktive.
Članak 11. stavak 5.
Komisija prigovara da je Republika Poljska pogrešno prenijela odredbu iz članka 11. stavka 5. Direktive 2000/60/EZ, jer je područje primjene mjerodavnih poljskih propisa uže nego u Direktivi.
Prilog V.
Prema mišljenju Europske komisije, neke točke Priloga V. nisu prenesene u poljsko pravo na odgovarajući način, usprkos tome što je veliki dio tog Priloga prenesen. Tvrdnja o pogrešnom prenošenju odnosi se prvenstveno na uključivanje ocjene stupnja pouzdanosti u planove upravljanja vodnim područjem (točke 1.3., 1.3.4 i 2.4.1), praćenje područja zaštićenih staništa i vrsta (točka 1.3.5) i isključenje hidromorfoloških elemenata u klasifikaciji stanja voda (točka 1.4.2).
Prilog VII.
Komisija prigovara da je Republika Poljska pogrešno prenijela točke 7.2. do 7.10 dijela A tog priloga, s obzirom na to da odredbe koje se odnose na program zaštite voda u zemlji treba razlikovati od planova upravljanja riječnim slivovima u smislu Priloga VII. Direktive 2000/60/EZ. Iz tog razloga, prema mišljenju Komisije, nacionalne odredbe na koje se pozivaju poljske vlasti, a kojima se prenosi članak 11. Direktive, nisu dovoljne za prenošenje zahtjeva iz točaka 7.2 do 7.10. Priloga VII.
(1) SL L 327 s. 1; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 1., str. 48.
Full & Egal Universal Law Academy