15.2.2014
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 45/26
Prasība, kas celta 2013. gada 13. decembrī — Eiropas Savienības Padome/Eiropas Komisija
(Lieta C-660/13)
2014/C 45/43
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — A. De Elera, E. Finnegan, P. Mahnič Bruni)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt Komisijas 2013. gada 3. oktobra Lēmumu C(2013) 6355, galīgā redakcija, par to, lai parakstītu papildinājumu Saprašanās memorandam par Šveices finanšu ieguldījumu;
—
uzdot lēmuma seku saglabāšanu līdz tā aizstāšanai;
—
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
1)
Ar prasības pieteikumu Padome, pamatojoties uz LESD 263. pantu, ir lūgusi atcelt Komisijas 2013. gada 3. oktobra Lēmumu C(2013) 6355, galīgā redakcija, par to, lai parakstītu papildinājumu Saprašanās memorandam par Šveices finanšu ieguldījumu (turpmāk tekstā — “apstrīdētais lēmums”) (1).
2)
Apstrīdēto lēmumu, ar kuru Komisija pilnvaroja divus tās locekļus parakstīt minēto memorandu bez iepriekšējas atļaujas no Padomes, Padome uzskata par prettiesisku, jo ar to tiek pārkāpti Līgumos paredzētie Savienības tiesību pamatprincipi. Konkrētāk, prasība atcelt tiesību aktu ir balstīta uz diviem pamatiem:
1)
Ar Komisijas lēmumu tiek pārkāpts pilnvaru sadalījuma princips, kas izklāstīts LESD 13. panta 2. punktā, un līdz ar to tiek pārkāpts institucionālā līdzsvara princips.
2)
Ar Komisijas rīcību, kura rezultātā pieņemts lēmums un parakstīts papildinājums, tiek pārkāpts lojālas sadarbības princips, kas ietvers LESD 13. panta 2. punktā.
3)
Saistībā ar pirmo pamatu jānorāda, ka Komisija, viena pati parakstot papildinājumu Saprašanās memorandam ar Šveici Savienības vārdā un bez iepriekšējas atļaujas no Padomes, ir pārkāpusi pilnvaru sadalījuma principu, kas ir izklāstīts LES 13. panta 2. punktā, jo tā ir uzņēmusies pilnvaras lemt par Savienības politiku, kas ir Savienības pilnvaras saskaņā ar LESD 16. pantu, tādējādi pārkāpjot institucionālā līdzsvara principu.
4)
Saistībā ar otro pamatu jānorāda, ka Padome uzskata, ka ar Komisijas rīcību ir pārkāpts lojālas sadarbības princips četros aspektos: 1) apzināti iejaucoties pilnvarās, kas ir Padomei saskaņā ar LES 16. pantu un tādējādi rīkojoties pretrunā pilnvaru sadales principu, kas paredzēts LES 13. panta 2. punktā, un līdz ar to pārkāpjot institucionālā līdzsvara principu; 2) apzināti un vienpusēji neņemot vērā dalībvalstu lomu šajā sakarā, pārkāpjot LES 4. panta 1. punktā paredzēto pilnvaru piešķiršanas principu; 3) apzināti rīkojoties tādā veidā, lai Padomes pūles izlabot Komisija radīto situāciju padarītu neefektīvas, un 4) apzināti rīkojoties tādā veidā, kas ir pretrunā Savienības ārējās pārstāvības vienotības principam.
(1) Komisijas 2013. gada 3. oktobra dokuments C(2013) 6355, galīgā redakcija.
Full & Egal Universal Law Academy