15.2.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 45/27
Odvolanie podané 23. decembra 2013: Andechser Molkerei Scheitz GmbH proti uzneseniu Všeobecného súdu (druhá komora) z 15. októbra 2013 vo veci T-13/12, Andechser Molkerei Scheitz GmbH/Európska komisia
(Vec C-682/13 P)
2014/C 45/45
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (v zastúpení: H. Schmidt, advokát)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje:
—
zrušiť uznesenie Všeobecného súdu z 15. októbra 2013 so spisovou značkou T-13/12 v časti, v ktorej Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť s návrhom na zrušenie nariadenia Komisie (EÚ) č. 1131/2011 z 11. novembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokiaľ ide o glykozidy steviolu (1), ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku 12. novembra 2011,
—
zrušiť nariadenie Komisie (EÚ) č. 1131/2011, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokiaľ ide o glykozidy steviolu uverejnené v Úradnom vestníku 12. novembra 2011.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka namieta predovšetkým porušenie jej základného práva v oblasti výkonu spravodlivosti vyplývajúce z článku 47 Charty základných práv Európskej únie. Žaloba o neplatnosť je prípustná z podstaty primárneho práva Európskej únie. Cieľom základného práva podľa článku 47 prvej vety je zabezpečiť možnosť účinne uplatniť opravné prostriedky, ktoré sú prípustné z podstaty primárneho práva Európskej únie. Uznesenie Všeobecného súdu porušuje právo odvolateľky na účinný prostriedok nápravy v zmysle práva na účinnú právnu ochranu podľa článku 47 prvej vety Charty.
Po druhé odvolateľka namieta porušenie jej základného práva podľa článku 47 druhej vety, pretože bolo zasiahnuté do jej základného práva podľa článku 21 na zákaz diskriminácie a do jej základného práva podľa článku 16 na zabezpečenie slobody podnikania, pričom sa riadne nekonalo o jej žalobe ako o účinnom prostriedku nápravy. Odvolateľka namieta jej diskrimináciu ako výrobca bio potravín, pretože súhlas s používaním glykozidov steviolu sa poskytol spôsobom, ktorý jej bežným konkurentom zabezpečil neodôvodnený a nespravodlivý konkurenčný náskok.
Odvolateľka sa ďalej domáha, aby s ňou normotvorca Únie zaobchádzal rovnako. Namieta porušenie základnej zásady rovnakého zaobchádzania podľa článku 20 Charty základných práv. Okrem toho ako podnik, ktorý vyrába bio potraviny namieta diskrimináciu podľa článku 21 Charty v porovnaní s bežnými výrobcami potravín. Ako dôkaz toho, že ide o svojvoľnú diskrimináciu, odvolateľka uvádza Dohovor medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými z februára 2012, ktorý umožňuje, aby bio výrobky vyrobené s pridaním glykozidov stévie vyrobené podľa amerického práva v oblasti bio potravín boli na vnútornom trhu Únie opatrené označením EU-Bio. Z toho vyplýva, že neexistuje žiadny rozumný dôvod pre to, aby sa bežným konkurentom odvolateľky umožnilo vyrábať jogurt s pridaním glykozidov stévie a aby sa pritom zvolil právny nástroj, ktorý má za následok, že samotnej odvolateľke sa odmietne takáto sloboda podnikania. Odvolateľka namieta, že sa zasiahlo do jej základného práva podľa článku 16 Charty základných práv na zabezpečenie slobody podnikania.
(1) Ú. v. EÚ L 295, s. 205.
Full & Egal Universal Law Academy