15.2.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 45/27
Överklagande ingett den 15 oktober 2013 av Andechser Molkerei Scheitz GmbH av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 23 december 2013 i mål T-13/12, Andechser Molkerei Scheitz GmbH mot Europeiska kommissionen
(Mål C-682/13 P)
2014/C 45/45
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Klagande: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (ombud: H. Schmidt, Rechtsanwalt)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
—
delvis upphäva det beslut som tribunalen meddelade den 15 oktober 2013 i mål T-13/12 genom vilket tribunalen avvisade talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EU) nr 1131/2011 av den 11 november 2011 om ändring av bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1333/2008 vad gäller steviolglykosider, (1) som offentliggjorders i officiella tidningen den 12 november 2011,
—
ogiltigförklara kommissionens förordning (EU) nr 1131/2011 av den 11 november 2011 om ändring av bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1333/2008 vad gäller steviolglykosider, som offentliggjordes i officiella tidningen den 12 november 2011.
Grunder och huvudargument
Klaganden gör för det första gällande ett åsidosättande av bolagets grundläggande rättigheter i artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Talan om ogiltigförklaring ska tas upp till prövning enligt unionens primärrätt. Den grundläggande rättigheten i artikel 47 första meningen i stadgan avser att rättsmedel som bifallits i sak verkligen kan användas. Tribunalens beslut åsidosätter klagandens rätt till ett effektivt rättsmedel enligt artikel 47 första stycket, i meningen ett effektivt domstolsskydd.
Klaganden gör för det andra gällande ett åsidosättande den grundläggande rättigheten enligt artikel 47 andra stycket i stadgan. Klagandens grundläggande rättighet enligt artikel 21 till icke-diskriminering och klagandens näringsfrihet enligt artikel 16 har åsidosatts, utan att bolagets talan handlagts som ett effektivt rättsmedel. Klaganden invänder mot den diskriminering som bolaget utsatts för i egenskap av ekologisk livsmedelsproducent, eftersom tillåtelsen avseende steviolglykosider antagits på ett sätt som ger bolagets konventionella konkurrenter en oberättigad och illojal konkurrensfördel.
Klaganden begär även likabehandling från unionslagstiftarens sida. Klaganden gör gällande att den allmänna principen om likabehandling i artikel 20 i stadgan har åsidosatts. Klaganden gör även gällande att bolagets diskriminerats enligt artikel 21 i stadgan i egenskap av ekologisk livsmedelsproducent i förhållande till konventionella livsmedelsproducenter. Som bevis för att det är fråga om godtycklig diskriminering åberopar klaganden som bevis härför avtalet mellan Europeiska unionen och Amerikas förenta stater från februari 2012 enligt vilket ekologiska produkter som producerats med steviolglykosider i enlighet med lagstiftningen i Förenta staterna får marknadsföras på unionens inre marknad med unionens märkning för ekologiska livsmedel. Detta visar att det inte finns något giltigt skäl till att tillåta klagandens konventionella konkurrenter att tillverka yoghurt med steviolglykosider och att välja en rättsakt som berövar klaganden näringsfriheten. Klaganden gör gällande att bolagets näringsfrihet enligt artikel 16 i stadgan åsidosatts.
(1) EUT L 295, s. 205.
Full & Egal Universal Law Academy