POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba)
z dnia 10 września 2015 r.(*)
Sprostowanie wyroku
W sprawie C‑357/13 REC
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (Polska) postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2013 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 27 czerwca 2013 r., w postępowaniu:
Drukarnia Multipress sp. z o.o.
przeciwko
Ministrowi Finansów,
TRYBUNAŁ (druga izba),
w składzie: R. Silva de Lapuerta, prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça (sprawozdawca) i C. Lycourgos, sędziowie,
rzecznik generalny: N. Jääskinen,
sekretarz: A. Calot Escobar,
po wysłuchaniu rzecznika generalnego,
wydaje następujące
Postanowienie
1 W dniu 22 kwietnia 2015 r. Trybunał (druga izba) wydał wyrok Drukarnia Multipress (C‑357/13, EU:C:2015:253).
2 W wersji w języku polskim sentencja tego wyroku zawiera błąd, który podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem.
Z powyższych względów Trybunał (druga izba) postanawia, co następuje:
1) W wersji w języku polskim sentencję wyroku Drukarnia Multipress (C‑357/13, EU:C:2015:253) należy sprostować w następujący sposób:
„Artykuł 2 ust. 1 lit. b) i c) dyrektywy Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału należy interpretować w ten sposób, że spółkę komandytowo-akcyjną prawa polskiego uznaje się za spółkę kapitałową w rozumieniu owego przepisu, nawet jeżeli jedynie część jej kapitału i członków może spełnić przesłanki przewidziane w tym przepisie.”.
2) Oryginał niniejszego postanowienia załącza się do oryginału wyroku podlegającego sprostowaniu. Wzmiankę o tym postanowieniu zamieszcza się na marginesie oryginału wyroku podlegającego sprostowaniu.
Podpisy
* Język postępowania: polski.
Full & Egal Universal Law Academy