Asia F-74/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 2.8.2016 – Mommer v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta, joka koskee eläkeoikeuksien siirtoa — Muiden eläkejärjestelmien perusteella saavutettujen eläkeoikeuksien siirto unionin eläkejärjestelmään — Palvelusvuosien hyvittämisestä tehty päätös, jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaa 11 ja 12 artiklaa koskevia uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä — Työjärjestyksen 81 artikla — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
C3642016FI4520120160802FI0057452462
Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 2.8.2016 – Mommer v. komissio
(Asia F-74/13) ( 1 )
”(Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta, joka koskee eläkeoikeuksien siirtoa — Muiden eläkejärjestelmien perusteella saavutettujen eläkeoikeuksien siirto unionin eläkejärjestelmään — Palvelusvuosien hyvittämisestä tehty päätös, jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaa 11 ja 12 artiklaa koskevia uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä — Työjärjestyksen 81 artikla — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)”2016/C 364/57Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Anne Mommer (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat S. Orlandi, J.-N. Louis ja D. de Abreu Caldas, sittemmin asianajaja S. Orlandi)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Ehrbar ja G.Gattinara, sittemmin J. Currall ja G. Gattinara, ja lopuksi G. Gattinara)
Oikeudenkäynnin kohde
Vaatimus kumota päätös, joka koskee kantajan eläkeoikeuksien siirtoa unionin eläkejärjestelmään ja jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaa 11 ja 12 artiklaa koskevia uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä.
Määräysosa
1)
Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi perusteeton.
2)
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1 ) EUVL C 274, 21.9.2013, s. 33.
Full & Egal Universal Law Academy