23.3.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 96/15
Rozsudek Tribunálu ze dne 5. února 2015 – Red Bull v. OHIM – Sun Mark (BULLDOG)
(Věc T-78/13) (1)
(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství BULLDOG - Starší mezinárodní a národní slovní ochranné známky BULL a RED BULL - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Totožnost výrobků - Podobnost označení - Pojem pojmová podobnost - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“)
(2015/C 096/18)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Rakousko) (zástupci: původně A. Renck, T. Heitmann, advokáti, a I. Fowler, solicitor, poté A. Renck a I. Fowler)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně F. Mattina, poté P. Bullock, A. Schifko, zmocněnci, poté D. Walicka a nakonec M. Schifko)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Sun Mark Ltd (Middlesex, Spojené království)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 16. listopadu 2012 (věc R 107/2012-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Red Bull GmbH a Sun Mark Ltd.
Výrok
1.
Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 16. listopadu 2012 (věc R 107/2012-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Red Bull GmbH a Sun Mark Ltd. se zrušuje.
2.
Návrhové žádání společnosti Red Bull znějící na to, aby byla společnosti Sun Mark uložena náhrada nákladů řízení, se odmítá jako nepřípustné.
3.
OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.
(1) Úř. věst. C 108, 13.4.2013.
Full & Egal Universal Law Academy