2.5.2016
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 156/33
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2016 – Nezi v. SMHV – Etam (E)
(Asia T-645/13) (1)
((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin E rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi yhteisön kuviomerkki E - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Maine - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))
(2016/C 156/43)
Oikeudenkäyntikieli: kreikka
Asianosaiset
Kantaja: Evcharis Nezi (Mykonos, Kreikka) (edustaja: asianajaja A. Salkitzoglou)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Geroulakos ja D. Botis)
Muu osapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Etam SAS (Clichy, Ranska) (edustajat: asianajajat G. Barbaut ja A. Champanhet)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 329/2013-4), joka koskee Etam SAS:n ja Evcharis Nezin välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Liitännäiskanne hylätään.
3)
Evcharis Nezi ja Etam SAS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikuluista.
(1) EUVL C 61, 1.3.2014.
Full & Egal Universal Law Academy