6.4.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 101/29
Kasační opravný prostředek podaný dne 11. února 2013 BS proti rozsudku vydanému dne 12. února 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-90/11, BS v. Komise
(Věc T-83/13 P)
2013/C 101/58
Jednací jazyk: italština
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: BS (Messina, Itálie) (zástupce: C. Pollicino, advokát)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
—
určil, že tento kasační opravný prostředek je přípustný a opodstatněný;
—
zrušil napadený rozsudek;
—
potvrdil, že „Společná pravidla týkající se pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání úředníků Evropských společenství“ zahrnují „celý povrch kůže“, a nikoliv jen „hluboké popáleniny a patologické jizvy na kůži“;
—
nařídil zřídit novou lékařskou komisi, která by měla za úkol znovu přezkoumat případ navrhovatele;
—
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Tento kasační opravný prostředek je podán proti rozsudku, kterým byla zamítnuta žaloba směřující v podstatě ke zrušení rozhodnutí, kterým orgán oprávněný ke jmenování ukončil řízení zahájené ve smyslu článku 73 Služebního řádu úředníků Evropské unie, když dospěl k závěru, že nedošlo k fyzickému a duševnímu postižení v důsledku útoku na navrhovatele.
Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel dva důvody kasačního opravného prostředku.
1)
První důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení čl. 22 odst. 3 Pravidel týkajících se pojištění.
V této souvislosti se uvádí, že v rozporu s tímto ustanovením nerozhodovala lékařská komise jako kolegium a když narazila na právní problém, neprohlásila se za nepříslušnou.
2)
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení článku 73 Evropské referenční tabulky pro posouzení fyzických a duševních postižení pro lékařské účely.
—
Soud pro veřejnou službu podle navrhovatele napadeným rozsudkem žalobu zamítl, aniž by podal požadovaný a přesný výklad otázky, zda uvedená Společná pravidla zahrnují celý povrch kůže, nebo jen hluboké popáleniny a patologické jizvy na kůži.
Full & Egal Universal Law Academy