15.6.2013
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 171/31
Ricorso proposto il 3 aprile 2013 — dm-drogerie markt/UAMI — V-Contact (CAMEA)
(Causa T-195/13)
2013/C 171/58
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Germania) (rappresentanti: B. Beinert e O. Bludovsky, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: V-Contact Kft (Szada, Ungheria)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—
annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 17 gennaio 2013 (ricorso relativo al procedimento di opposizione R 452/2012-1) e, in riforma della stessa, cancellare il marchio della richiedente;
—
in subordine, annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 17 gennaio 2013 (ricorso relativo al procedimento di opposizione R 452/2012-1), e rinviare la causa dinanzi all’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno;
—
in ulteriore subordine, annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 17 gennaio 2013 (ricorso relativo al procedimento di opposizione R 452/2012-1).
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «CAMEA» per, in particolare, prodotti delle classi 3, 5 e 16 — domanda di marchio comunitario n. 9 279 928
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione internazionale che designa, in particolare, l’Unione europea e riguarda prodotti delle classi 3, 5 e 8
Decisione della divisione d’opposizione: rigetto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.
Full & Egal Universal Law Academy