EUR-Lex -  62013TN0200 - LT

15.6.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 171/32

2013 m. balandžio 9 d. Patrizia De Luca pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-20/06 RENV, De Luca prieš Komisiją

(Byla T-200/13 P)

2013/C 171/61

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Patrizia De Luca (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi ir J.-N. Louis

Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Komisija

Reikalavimai

Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2013 m. sausio 30 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimą De Luca prieš Komisiją (F-20/06 RENV, dar nepaskelbtas Rinkinyje);

—

pagal naujas nuostatas panaikinti 2005 m. vasario 23 d. Europos Komisijos sprendimą paskirti apeliantę į administratoriaus pareigas, suteikiant jai A 9 lygio 2 pakopą;

—

priteisti iš Komisijos abiejose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi įvairiais pagrindais, susijusiais su teisės klaidomis, kurios buvo padarytos:

—

nes Tarnautojų teismas 2011 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimą De Luca prieš Komisiją (byla T-563/10 P) aiškino kaip tą, kuris ginčijamo sprendimo teisėtumo nagrinėjimą pirmojoje instancijoje apribojo vien taikymo poveikiu taikant analogiją su įdarbinimo taisyklėmis, tačiau neatsižvelgė į įprastai karjeros eigai taikytinų nuostatų viršenybę,

—

nes Tarnautojų teismas padarė išvadą, kad Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalis taip pat gali būti taikoma pagal analogiją ir kartu konstatavo, kad apeliantei tai nesuteikia jokios naudos karjeros požiūriu ir kad ribotos naudos atlyginimo požiūriu po tam tikro laiko neliks,

—

nes Tarnautojų teismas nenagrinėjo Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalies teisėtumo ir jos taikymo pagal analogiją apeliantei, atsižvelgdamas į vienodo požiūrio principą ir teisę į karjerą,

—

nes Tarnautojų teismas turi išnagrinėti, ar Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalies taikymas yra akivaizdžiai netinkamas, o ne apeliantė turi tai įrodyti,

—

nes Tarnautojų teismas iš karto, išsamiai neišnagrinėjęs, atmetė apeliantės argumentą dėl vienodo požiūrio principo pažeidimo, susijusį su tuo, kad pareigūnų teisė į pareigų paaukštinimą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį išliko, nepaisant Pareigūnų tarnybos nuostatų pakeitimų, tačiau ši teisė, taikant Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalį, nebuvo užtikrinta apeliantės atveju.

Full & Egal Universal Law Academy