1.6.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 156/52
2013. április 12-én benyújtott kereset — Versalis kontra Bizottság
(T-210/13. sz. ügy)
2013/C 156/98
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Versalis (San Donato Milanese, Olaszország) (képviselők: M. Siragusa, F. Moretti és L. Nascimbene ügyvédek)
Alperes: az Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a vitatott intézkedéseket és kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kereset tárgya a 2013. február 26-i C(2013) 1200 végleges bizottsági határozat, valamint az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 101. cikkének és az EGT-Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárással kapcsolatos 2013. február 26-i C(2013) 1199 kifogásközlés megsemmisítése iránti kérelem, amely határozatokkal a Bizottság az AT.40032-BR/ESBR ügyben hivatalos eljárást indított, és amelyek — a Törvényszék T-39/07. sz., Polimeri Europa kontra Bizottság ügyben 2011. július 13-án hozott ítélete által részben megsemmisített, részben módosított — 2006. november 29-én hozott C(2006) végleges bizottsági határozat (COMP/F/38.638 — Butadién gumi és emulziós butadién-sztirol gumi ügy) módosítására vonatkoztak.
A felperes első és egyetlen jogalapjában azt állítja, hogy a Bizottság nem rendelkezet hatáskörrel a szankció kiszabására irányuló eljárás vele szemben történő újraindítására. Így különösen, a felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság azon hatásköre, hogy bírságot szabjon ki a felperessel szemben a COMP/F/38.638 — Butadién gumi és emulziós butadién-sztirol gumi ügyben, a — a jelenleg a Bíróság előtt folyamatban lévő fellebbezési eljárás tárgyát képező, a Törvényszék T-39/07. sz., Polimeri Europa kontra Bizottság ügyben 2011. július 13-án hozott ítélete által részben megsemmisített, részben módosított — 2006. november 29-i C(2006) végleges bizottsági határozat meghozatalakor megszűnt. A Bizottság azáltal, hogy újra indította az eljárás, meg kívánja változtatni a 2006. november 29-i határozatra vonatkozó hatályos ítélet lényegét, vagyis újra kívánja értékelni a felperesre vonatkozó azon tényállást, amelyet az eredeti értékelésben megállapított, és amelyet a tsz már helyben hagyott, amikor korlátlan felügyeleti jogkörét gyakorolta. A bírságkiszabási eljárás újraindításának célja és hatása nyilvánvalóan ellentmond a ne bis in idem, a jogbiztonság, a jogos bizalom és a hatékony bírói védelem elvének.
Full & Egal Universal Law Academy