22.6.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 178/12
Žaloba podaná dne 15. dubna 2013 — Madaus v. OHIM — Indena (ECHINAMID)
(Věc T-212/13)
2013/C 178/22
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Madaus GmbH (Köln, Německo) (zástupci: V. Töbelmann a A. Späth, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Indena SpA (Milán, Itálie)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 24. ledna 2013 (Věc R 27/2012-1);
—
uložil OHIM náhradu nákladu řízení včetně nákladů řízení vynaložených žalobkyní;
—
pro případ, že se společnost Indena SpA připojí jako další účastnice odvolacího řízení, uložit jí povinnost nést vlastní náklady řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Dotčená ochranná známka Společenství: Ochranná známka „ECHINAMID“ pro výrobky zařazené do třídy 1 — Přihláška ochranné známky Společenství č. 6 830 103
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
Namítaná ochranná známka nebo označení: Řecká slovní ochranná známka „ECHINACIN“ pro výrobky zařazené do třídy 5
Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy