EUR-Lex -  62013TN0340 - SK

24.8.2013   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 245/13

Žaloba podaná 25. júna 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA

(Vec T-340/13)

2013/C 245/16

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Federación Española de Hostelería (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: F. del Nogal Méndez a R. Fernández Flores, advokáti)

Žalovaná: Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (EACEA)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie 2007-19641 134736-LLP-I-2007-1-ES-leonardo-LMP,

—

subsidiárne, nariadil, aby boli žalobkyni doručené dokumenty, ktoré audítori od určitého dátumu zasielali na nesprávnu adresu, aby sa k nim žalobkyňa mohla riadne vyjadriť,

—

subsidiárne, nariadil zníženie výšky sumy, ktorá má byť vrátená, v súlade so zásadou proporcionality,

—

zaviazal Komisiu na náhradu odmien a ostatných nákladov vynaložených na tomto stupni,

—

zaviazal Komisiu na vrátenie prijatých súm ako aj súvisiacich úrokov.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení stanoveného postupu.

—

v tomto ohľade žalobkyňa tvrdí, že oznámenia vychádzajúce zo správy o audite boli zaslané tretej osobe, ktorej sa vzťah medzi žalobkyňou a žalovanou výkonnou agentúrou netýkal.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia aktov.

—

v tomto ohľade žalobkyňa tvrdí, že rozhodnutie o vrátení nebolo z právneho hľadiska dostatočne odôvodnené, keďže výkonná agentúra žalobkyni zaslala len oznámenie o dlhu spolu so správou o audite.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení práva na obhajobu.

—

v tomto ohľade žalobkyňa tvrdí, že v priebehu správneho konania nikdy nedostala možnosť vyjadriť svoje stanovisko k skutočnosti a relevantnosti uvádzaných skutočností a ku všetkým dokumentom, na ktorých Komisia založila svoje tvrdenie o porušení práva Únie.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady legitímnej dôvery.

—

v tomto ohľade žalobkyňa tvrdí, že v období od apríla 2009, kedy bola uzavretá zmluva, až do apríla 2013 výkonná agentúra nijako neprejavila svoj nesúhlas s podmienkami uskutočnenia a výkonu projektu.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na existencii zneužitia právomoci.

—

v tomto ohľade žalobkyňa tvrdí, že Komisia neinformovala žalobkyňu o skutočnostiach, ktoré jej mohli byť vytýkané, a neumožnila, aby bola žalobkyňa pred prijatím sankcie vypočutá.

6.

Napokon žalobkyňa uvádza porušenie zásady proporcionality.

Full & Egal Universal Law Academy