24.8.2013
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 245/15
Klage, eingereicht am 2. Juli 2013 — Construcción, Promociones e Instalaciones/HABM — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
(Rechtssache T-345/13)
2013/C 245/18
Sprache der Klageschrift: Spanisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Seijo Veiguela und J. L. Rivas Zurdo)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL (L’Hospitalet de Llobregat, Spanien)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
—
die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 10. April 2013 in der Sache R 1935/2012-2, mit der die Eintragung der Gemeinschaftsmarke Nr. 9 600 313„CPI COPISA INDUSTRIAL“ (WORTBILDMARKE) zugelassen wurde, aufzuheben und die Kosten dem Beklagten sowie gegebenenfalls der Streithelferin aufzuerlegen, sofern sie der Klage entgegentritt.
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke mit den Wortbestandteilen „CPI COPISA INDUSTRIAL“ für Dienstleistungen der Klasse 37 — Anmeldung der Gemeinschaftsmarke Nr. 9 600 313.
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Bildmarke mit den Wortbestandteilen „Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a.“ und der nationalen Eintragung der Geschäftsbezeichnung Nr. 85 647„Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A. — C.P.I.“ für Dienstleistungen der Klasse 37.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe:
—
Verstoß gegen Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009;
—
Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009;
—
Verstoß gegen Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy