31.8.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 252/37
2013 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Hawe Hydraulik prieš VRDT — HaWi Energietechnik (HAWI)
(Byla T-347/13)
2013/C 252/63
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Hawe Hydraulik SE (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: HaWi Energietechnik AG (Egenfeldenas, Vokietija)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2013 m. balandžio 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1690/2012-4, susijusioje su Bendrijos prekių ženklo Nr. 6 558 589 HAWI paraiška,
—
priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: HaWi Energietechnik AG.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas HAWI 7, 9, 35, 37 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6 558 589.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas HAWE 7 ir 9 klasių prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai:
—
Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalies ir 78 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimas,
—
teisės būti išklausytam pažeidimas tiek, kiek tai susiję su klaidingu priesaika patvirtinto pareiškimo įrodomosios vertės vertinimu,
—
teisės būti išklausytam pažeidimas tiek, kiek tai susiję su klaidingu interneto ištraukų įrodomosios vertės vertinimu,
—
teisės būti išklausytam pažeidimas tiek, kiek tai susiję su visų naudojimo įrodymų vertinimu,
—
teisės būti išklausytam pažeidimas tiek, kiek tai susiję su neatsižvelgimu į naudojimo įrodymus,
—
Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalies pažeidimas.
Full & Egal Universal Law Academy