EUR-Lex -  62013TN0348 - CS

12.10.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 298/8

Žaloba podaná dne 3. července 2013 — Kadhaf Al Dam v. Rada a Komise

(Věc T-348/13)

2013/C 298/13

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam (Káhira, Egypt) (zástupce: H. de Charette, advokát)

Žalované: Evropská komise a Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

—

prohlásil, že

—

rozhodnutí 2013/182 ze dne 22. dubna 2013, kterým se mění rozhodnutí 2011/137/SZBP ze dne 28. února 2011 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, v rozsahu, v němž neodstranilo jméno žalobce z přílohy II a přílohy IV rozhodnutí 2011/137/SZBP;

—

rozhodnutí 2011/137/SZBP ze dne 28. února 2011 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi v rozsahu, v němž jeho přílohy II a IV obsahují jméno žalobce;

—

nařízení Rady Evropské unie 204/2011 ze dne 2. března 2011 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi v rozsahu, v němž jeho příloha III obsahuje jméno žalobce;

se na něj nevztahují;

—

uložil Radě a Komisi symbolické jedno euro jako náhradu způsobené škody;

—

uložil Radě a Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

1)

První žalobní důvod vychází z porušení základních práv a má čtyři části založené na:

—

porušení práva žalobce na obhajobu, jelikož nebyl vyslechnut před tím, než vůči němu byla přijata omezující opatření;

—

neoznámení napadených aktů žalobci, a to navzdory skutečnosti, že orgány znaly jeho adresu;

—

nedostatku odůvodnění, jelikož odůvodnění uvedené v napadených aktech na podporu omezujících opatření přijatých vůči žalobci nijak nesouvisí se situací v Libyi v daném okamžiku ani se sledovanými cíli;

—

na nekonání jednání.

2)

Druhý žalobní důvod vychází z porušení vlastnického práva a má dvě části založené na:

—

nedostatku veřejné prospěšnosti z omezujících opatření přijatých vůči žalobci nebo na nedostatku veřejného zájmu na těchto opatřeních, jelikož žalobce oficiálně přerušil styky s libyjskou vládou;

—

nedostatku právní jistoty.

Full & Egal Universal Law Academy