7.9.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 260/45
2013. július 8-án benyújtott kereset — VECCO és társai kontra Bizottság
(T-360/13. sz. ügy)
2013/C 260/81
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) (Memmingen, Németország) és 185 további felperes (képviselők: C. Mereu és K. Van Maldegem ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
—
nyilvánítsa a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XIV. mellékletének módosításáról szóló, 2013. április 17-i 348/2013/EU bizottsági rendeletet (HL 2013., L 108., 1. o.) részben jogellenesnek, amennyiben e rendelet nyilvánvaló mérlegelési hibán alapul, továbbá sérti a REACH 58. cikkének (2) bekezdését, az arányosság elvét és a védelemhez való jogot (ideértve a gondos ügyintézés elvét és a tudományos szakvélemények szakszerűségének elvét);
—
részben semmisítse meg a 348/2013/EU rendeletet, amennyiben az a mellékletének 16. sorában, a „Mentesség (felhasználási kategóriák)” című ötödik oszlopban nem tartalmazza a vitatott aktus hatálya alóli következő mentességet: „a króm-trioxid termelési célú felhasználása vizes oldatban, megfelelve ezáltal a legfeljebb 5μg/m3 (vagy 0.005 mg/m3) sugárzási határértéknek”, vagy olyan hasonló megfogalmazást, amely arra irányul, hogy mentesítse „a króm-trioxid felhasználás[át] a galvanizálás, maratási eljárások, elektropolírozás, továbbá egyéb felületkezelési eljárások és technológiák, valamint a vegyítés során”, vagy olyan megfogalmazást, amelynek ez a joghatása;
—
kötelezze az alperest a 348/2013/EU rendelet akként történő módosítására, hogy az megfeleljen a Törvényszék ítéletének, valamint
—
az alperest kötelezze az eljárás során felmerülő valamennyi költség és kiadás viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
1.
Első jogalap: a 348/2013/EU bizottsági rendelet jogellenes, mivel számos nyilvánvaló mérlegelési hibán alapul, és meg kell semmisíteni annyiban, amennyiben nem tartalmaz mentességet az engedélyezési követelmény alól a króm-trioxidnak a króm burkolóiparban történő felhasználása tekintetében.
2.
Második jogalap: a 348/2013/EU bizottsági rendelet a króm-trioxidnak a króm burkolóiparban történő felhasználásával kapcsolatos foglalkozási kockázat olyan háttérelemzésén alapul, amely tudományosan és jogilag is hibás (nyilvánvaló mérlegelési hiba).
3.
Harmadik jogalap: a 348/2013/EU bizottsági rendelet sérti a REACH 58. cikkének (2) bekezdését és az arányosság elvét.
4.
Negyedik jogalap: a felpereseknek nem biztosítottak hozzáférést olyan alapvető jelentőségű iratokhoz, amelyek a 348/2013/EU bizottsági rendelet alapját képezték, ezáltal pedig az alperes megsértette az alperesek védelemhez való jogát, valamint a gondos ügyintézés elvét és a tudományos szakvélemények szakszerűségének elvét.
Full & Egal Universal Law Academy