7.9.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 260/46
Talan väckt den 9 juli 2013 — Menelaus mot harmoniseringsbyrån — Garcia Mahiques (VIGOR)
(Mål T-361/13)
2013/C 260/82
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Menelaus BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaterna A. von Mühlendahl och H. Hartwig)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: V. Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spanien), F. Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spanien)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara beslut R 88/2012-2 som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 23 april 2013, i den del beslutet från harmoniseringsbyråns annulleringsenhet av den 11 november 2011 i mål 5061 ogiltigförklarades,
—
avslå motpartens överklagande av annulleringsenhetens beslut av den 10 november 2011 i mål C 5061,
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och kostnaderna förenade med överklagandet vid överklagandenämnden,
—
förplikta Vicente Garcia Mathiques och Felipe Garcia Mahiques att ersätta rättegångskostnaderna och kostnaderna förenande med överklagandet vid överklagandenämnden för det fall att moparten intervenerar i målet.
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket ”VIGOR” — ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 4 386 371
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten i förfarandet vid överklagandenämnden
Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Grunderna för begäran om ogiltighetsförklaring återfinns i artiklarna 8.1 b, i förening med artikel 53.1 a i rådets förordning nr 207/2009
Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring
Överklagandenämndens beslut: Delvis bifall till överklagandet och ogiltighetsförklaring av det omtvistade beslutet i den del ansökan om ogiltigförklaring avslogs beträffande vissa varor i klass 21 och avslag på överklagandet i övrigt
Grunder: Åsidosättande av regel 22.4 och reglerna 79 till 82 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke, artikel 57.2 varumärkesförordningen i förening med artikel 15.1 a varumärkesförordningen, artikel 57.2 varumärkesförordningen i förening med artikel 15.1 a varumärkesförordningen och artikel 75 varumärkesförordningen, artikel 56.1 b i förening med artikel 41.1 varumärkesförordningen, och artikel 57.2 och 3 och artikel 76.2. i förening med reglerna 40 och 22 varumärkesförordningen.
Full & Egal Universal Law Academy