7.9.2013
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 260/49
Recurso interpuesto el 23 de julio de 2013 — Apple and Pear Australia y Star Fruits Diffusion/OAMI — Carolus C. (English pink)
(Asunto T-378/13)
2013/C 260/88
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés
Partes
Demandantes: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Australia) y Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francia) (representantes: T. de Haan y P. Péters, abogados)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Bélgica)
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
—
Con carácter principal, modifique la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 29 de mayo de 2013 en el asunto R 1215/2011-4, en el sentido de que el recurso interpuesto por las demandantes ante la Sala de Recurso es fundado y de que, por consiguiente, debe estimarse la oposición de las recurrentes.
—
Con carácter subsidiario, anule en su totalidad la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 29 de mayo de 2013 en el asunto R 1215/2011-4.
—
Condene en costas a la OAMI.
Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca comunitaria: Carolus C.
Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «English pink» para productos de la clase 31 — Solicitud de marca comunitaria no 8.610.768
Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Parte demandante
Marca o signo invocado: Marca denominativa «PINK LADY» y marcas figurativas que contienen el elemento denominativo «Pink Lady» para productos de las clases 16, 29, 30, 31 y 32
Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición
Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
Motivos invocados:
—
Infracción del principio de fuerza de cosa juzgada.
—
Infracción de los principios generales de seguridad jurídica, buena administración y protección de la confianza legítima.
—
Infracción del artículo 75 del Reglamento no 207/2009.
—
Infracción del artículo 76 del Reglamento no 207/2009.
—
Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.
—
Infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy