7.9.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 260/49
2013. július 23-án benyújtott kereset — Apple and Pear Australia és Star Fruits Diffusion kontra OHIMI — Carolus C. (English pink)
(T-378/13. sz. ügy)
2013/C 260/88
A keresetlevél nyelve: francia
Felek
Felperes: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Ausztrálisa) és Star Fruits Diffusion (Caderousse, Franciaország) (képviselők: T. de Haan és P. Péters ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgium)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék
—
elsődlegesen változtassa meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. május 29-én az R 1215/2011-4. sz. ügyben hozott határozatát oly módon, hogy a határozat minősítse megalapozottnak a felperesek által a fellebbezési tanács elé terjesztett fellebbezést, és következésképpen adjon helyt a felperesek felszólalásának;
—
másodlagosan helyezze teljes egészében hatályon kívül az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2013. május 29-én az R 1215/2011-4. sz. ügyben hozott határozatát; és
—
az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: Carolus C.
Az érintett közösségi védjegy: az „English pink” szóvédjegy a 31. osztályba tartozó áruk vonatkozásában –8 610 768. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „PINK LADY” szóvédjegy és a „Pink Lady” szóelemeket tartalmazó ábrás védjegyek a 16., 29., 30., 31. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok:
—
Az ítélt dolog elvének megsértése;
—
A jogbiztonság, a megfelelő ügyintézéshez való jog és a bizalomvédelem alapelvének megsértése;
—
A 207/2009 rendelet 75. cikkének megsértése;
—
A 207/2009 rendelet 76. cikkének megsértése;
—
A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;
—
A 207/2009 rendelet 8. cikke (5) bekezdésének megsértése.
Full & Egal Universal Law Academy