21.9.2013
SL
Uradni list Evropske unije
C 274/21
Tožba, vložena 1. avgusta 2013 – SolarWorld in Solsonica proti Komisiji
(Zadeva T-393/13)
2013/C 274/36
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeči stranki: SolarWorld AG (Bonn, Nemčija) in Solsonica SpA (Cittaducale, Italija) (zastopnika: L. Ruessmann, odvetnik, in J. Beck, Solicitor)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeči stranki predlagata Sodišču, naj:
—
tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
—
člen 1 (2) Uredbe Komisije (EU) št. 513/2013 z dne 4. junija 2013 (1) razglasi za ničen v delu, v skladu s katerim se uporaba polne začasne protidampinške dajatve na uvoz fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija, celic in rezin s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali ki so od tam poslani odloži do 5. avgusta 2013;
—
carinskim organom držav članic naloži uporabo protidampinških dajatev, določenih v členu 1(2)(ii) Uredbe Komisije (EU) št. 513/2013 z dne 4. junija 2013, s 6. junijem 2013;
—
Komisiji naloži, naj tožečima strankama plača odškodnino v delu, v katerem se protidampinške dajatve, določene v členu 1(2)(ii) Uredbe Komisije (EU) št. 513/2013 z dne 4. junija 2013, niso uporabljale od 6. junija 2013, in
—
Komisiji naloži plačilo stroškov postopkov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata štiri tožbene razloge:
—
S prvim tožbenim razlogom zatrjujeta, da se s sprejetjem člena 1(2)(i) Uredbe Komisije (EU) št. 513/2013 z dne 4. junija 2010 krši člen 7(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 (2).
—
Z drugim tožbenim razlogom zatrjujeta, da je Komisija storila očitno napako pri presoji dejstev, ker je na podlagi člena 1(2)(i) Uredbe Komisije (EU) št. 513/2013 postopno uvedla protidampinške dajatve.
—
S tretjim tožbenim razlogom zatrjujeta, da je Komisija s sprejetjem člena 1(2)(i) Uredbe Komisije (EU) št. 513/2013 očitno in resno kršila dolžnosti skrbnega ravnanja in načelo dobrega upravljanja.
—
S četrtim tožbenim razlogom zatrjujeta, da je Komisija, ker je sprejela člen 1(2)(i) Uredbe Komisije (EU) št. 513/2013 ravnala nezakonito in zato tožečima strankama povzročila škodo, za katero je EU odgovorna na podlagi člena 340(2) PDEU.
(1) Uredba Komisije (EU) št. 513/2013 z dne 4. junija 2013 o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic in rezin) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali ki so od tam poslani ter o spremembi Uredbe (EU) št. 182/2013 ter o uvedbi registracije tega uvoza s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali ki je od tam poslan (UL L 152, str. 5).
(2) Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 343. str. 51).
Full & Egal Universal Law Academy