28.9.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 284/4
Prasība, kas celta 2013. gada 8. augustā — Comptoir d'Épicure/ITSB — A-Rosa Akademie (“da rosa”)
(Lieta T-405/13)
2013/C 284/06
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Le Comptoir d'Épicure (Parīze, Francija) (pārstāvis — S. Arnaud, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: A-Rosa Akademie GmbH (Rostoka, Vācija)
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju piektās padomes 2013. gada 22. maija lēmumu lietā R 1195/2012-5;
—
piespriest ITSB un A-Rosa Akademie GmbH atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdiskus elementus “da rosa”, starptautiska reģistrācija, kuru attiecina uz Eiropas Savienību, attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 29., 30. un 43. klasē — starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību, Nr. 1 047 095
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: A-Rosa Akademie GmbH
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas, valsts un starptautiska vārdiskas preču zīmes “aROSA” un valsts un starptautiska grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdiskus elementus “aROSA Lust auf Schiff”
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati:
—
pirmais prasības pamats — pamatojuma pretrunīgums, ja ne pat pilnvaru pārsniegšana;
—
otrais prasības pamats — Regulas Nr. 207/2009 5. panta, 34. panta 1. punkta un 35. panta pārkāpums;
—
trešais prasības pamats — Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. punkta, Regulas Nr. 2868/95 22. noteikuma un Regulas Nr. 207/2009 78. panta 1. punkta pārkāpums;
—
ceturtais prasības pamats — vispārējo tiesību principu pārkāpums, tiesību normu hierarhijas neievērošana un acīmredzama kļūda vērtējumā;
—
piektais prasības pamats — Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;
—
sestais prasības pamats — Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. panta, Regulas Nr. 207/2009 75. panta un Regulas Nr. 2868/95 22. noteikuma 2. un 3. punkta pārkāpums;
—
septītais prasības pamats — acīmredzama kļūda attiecībā uz konkrēto sabiedrības daļu un apzīmējumu vērtēšanu;
—
astotais prasības pamats — agrākas preču zīmes atšķirtspēja 39., 43. un 44. klasē.
Full & Egal Universal Law Academy