28.9.2013
SL
Uradni list Evropske unije
C 284/4
Tožba, vložena 8. avgusta 2013 – Comptoir d'Épicure proti UUNT – A-Rosa Akademie (da rosa)
(Zadeva T-405/13)
2013/C 284/06
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina
Stranke
Tožeča stranka: Le Comptoir d'Épicure (Pariz, Francija) (zastopnik: S. Arnaud, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: A-Rosa Adademie GmbH (Rostock, Nemčija)
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
razveljavi odločbo petega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 22. maja 2013 v zadevi R 1195/2012-5;
—
UUNT in družbi A-Rosa Akademie GmbH naloži plačilo stroškov
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
Zadevna znamka Skupnosti: mednarodna registracija s poimenovanjem Evropske unije figurativne znamke z besednima elementoma „da rosa“ za proizvode in storitve iz razredov 29, 30 in 43 – mednarodna registracija št. 1 047 095 s poimenovanjem Evropske unije
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: A-Rosa Akademie GmbH
Navajana znamka ali znak: besedni znamki Skupnosti, nacionalna in mednarodna znamka „aROSA“ ter figurativni nacionalna in mednarodna znamka z besednimi elementi „aROSA Lust auf Schiff“
Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru
Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
Navajani tožbeni razlogi:
—
prvi tožbeni razlog: protislovna obrazložitev, sicer pa prekoračitev pooblastil;
—
drugi tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev členov 5, 34(1) in 35 Uredbe št. 207/2009;
—
tretji tožbeni razlog: kršitev člena 42(2) Uredbe št. 207/2009, pravila 22 Uredbe št. 2868/95 in člena 78(1) Uredbe št. 207/2009;
—
četrti tožbeni razlog: kršitev splošnih pravnih načel, hierarhije pravil in očitna napaka pri presoji;
—
peti tožbeni razlog: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009;
—
šesti tožbeni razlog: kršitev člena 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah ter člena 75 Uredbe št. 207/2009 in pravila 22(2) in (3) Uredbe št. 2868/95;
—
sedmi tožbeni razlog: očitna napaka v zvezi z upoštevno javnostjo in očitna napako pri presoji znakov;
—
osmi tožbeni razlog: razlikovalni učinek prejšnje znamke v razredih 39, 43 in 44.
Full & Egal Universal Law Academy