19.10.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 304/20
2013. augusztus 14-én benyújtott kereset — Unión de Almacenistas de Hierros de España kontra Bizottság
(T-419/13. sz. ügy)
2013/C 304/35
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperes: az Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Spanyolország) (képviselők: A. Creus Carreras, A. Valiente Martin és C. Maldonado Márquez ügyvédek)
Alperes: az Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a 2013. június 18-i megtámadott bizottsági határozatot;
—
kötelezze a Bizottságot a jelen eljárás költségeinek viselésére;
—
továbbá pervezető intézkedésként utasítsa a Bizottságot azon dokumentumoknak a Törvényszékhez történő benyújtására, melyekhez megtagadta a hozzáférést, annak érdekében, hogy a Törvényszék megvizsgálhassa azokat és ellenőrizhesse a keresetlevélben kifejtett jogalapok pontosságát.
Jogalapok és fontosabb érvek
2013 februárjában az Unión de Almacenistas de Hierros de España (UAHE) hozzáférést kért az Európai Bizottság birtokában lévő bizonyos dokumentumokhoz a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003. L 1., 1. o; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.) 11. cikkének (4) bekezdésében előírt, nemzeti versenyhatságokkal való együttműködést szolgáló mechanizmus értelmében. A felperes konkrétabban hozzáférést kért a S-106/08. sz., Almacenes de Hierro és a S-254/10. sz., Hierros Extremadura szabálysértési eljárással kapcsolatos valamennyi dokumentumhoz, valamint a Bizottság Versenypolitikai Főigazgatósága és a Comisión Nacional de la Competencia (spanyol nemzeti versenybizottság) között ezzel kapcsolatban folytatott levélváltáshoz.
A határidő 2013. április 11-ig történő első meghosszabbítását követően a Bizottság közleményt küldött az UAHE-nak, melyben:
a)
hozzáférést biztosít a két szóban forgó eljárással kapcsolatban a Comisión Nacional de la Competencia-nak küldött átvételi elismervényekhez;
b)
tájékoztatta a felperest, hogy nem rendelkezik az említett eljárásokkal kapcsolatban semmi információval, valamint hogy a birtokában lévő információk az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.) 4. cikkének meghatározott kivételek alapján védelemben részesítendőek.
Az UAHE megismételte kérelmét, és a Bizottság a határidő első, tizenöt nappal történő meghosszabbítását követően 2013. június 18-n újabb levelet küldött, melyben arról tájékoztatta az UAHE-t, hogy a hozzáférésre irányuló kérelmekre való válaszadás idejét a jelen esetben határozatlan időre meghosszabbítja.
Keresete alátámasztására a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, az 1049/2001 rendelet 4. cikkének értelmezésével kapcsolatos téves jogalkalmazásra alapított jogalap, amennyiben a Bizottság nem végezte el az említett rendelkezésben meghatározott kivételek alkalmazhatóságának konkrét és egyenkénti értékelését a jelen eljárásban szóban forgó, hozzáférés iránti kérelmek vonatkozásában.
2.
A második, az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdése első albekezdésének megsértésére alapított jogalap, amennyiben a kért információ nem tartalmaz olyan elemeket, amelyek veszélyeztetnék harmadik felek üzleti érdekeit. Ezen információ mindenesetre érintheti magának a felperesnek az érdekeit.
3.
A harmadik, az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének megsértésére alapított jogalap, amennyiben a vizsgálatok említett rendelkezésben meghatározott fogalma kizárólag a közösségi intézmények vagy szervek által folytatott vizsgálatokra utal, és nem a nemzeti szervek által folytatottakra. Ráadásul a két eljárásban vizsgált tényállás már elévült.
4.
A negyedik, az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdése második albekezdésének megsértésére alapított jogalap, amennyiben a kért dokumentumokkal összefüggésben a Bizottság nem hoz határozatot, mivel tisztán passzív a megközelítése, csupán dokumentumokat kap vagy észrevételeket tesz. Egyébként és mindenesetre a hivatkozott kivétel csak belső dokumentumok tekintetében alkalmazható.
Full & Egal Universal Law Academy