9.11.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 325/38
Överklagande ingett den 19 augusti 2013 av Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) av den dom som personaldomstolen meddelade den 26 juni 2013 i mål F-21/12, Achab mot EESK
(Mål T-430/13 P)
2013/C 325/63
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) (ombud: M. Arsène, biträdd av advokaterna D. Waelbroeck och A. Duron)
Övrig part i målet: Mohammed Achab (Bryssel, Belgien)
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
—
upphäva personaldomstolens dom i mål F-21/12, i den mån som den ogiltigförklarade EESK:s beslut av den 9 juni 2011 om återbetalning av det utlandstillägg som hade betalats ut till Mohammed Achab från den 1 juli 2010 och förpliktade EESK att bära sina egna rättegångskostnader och hälften av sökandens kostnader i första instans,
—
bifalla klagandens yrkanden, det vill säga ogilla talan, och
—
förplikta motparten att bära rättegångskostnaderna i andra instans och rättegångskostnaderna i personaldomstolen.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fem grunder.
1.
Första grunden: Felaktig rättstillämpning i den mån som personaldomstolen felaktigt fastställde att villkoren för återbetalning inte var uppfyllda.
2.
Andra grunden: Felaktig rättstillämpning i den mån som den överklagade domen bidrog till att sökanden i första instans gick med vinst utan grund.
3.
Tredje grunden: Uppenbart oriktig bedömning i den mån som personaldomstolen felaktigt bedömde att EESK aldrig hade informerat sin personal om följderna av naturalisering.
4.
Fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning i den mån som tribunalen åsidosatte principen enligt vilken ekonomiska bestämmelser ska tillämpas strikt och principen enligt vilken undantagsbestämmelser ska tolkas snävt och restriktivt.
5.
Femte grunden: Felaktig rättstillämpning var gäller fördelningen av rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy