9.11.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 325/46
Жалба, подадена на 30 август 2013 г. — Merck/Комисия
(Дело T-470/13)
2013/C 325/74
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Merck KGaA (Дармщат, Германия) (представители: B. Bär-Bouyssière, K. Lillerud, L. Voldstad, B. Marschall, P. Sabbadini, R. De Travieso, M. Holzhäuser, S. O, lawyers, M. Marelus, Solicitor, R. Kreisberger и L. Osepciu, Barristers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени член 1, параграф 1, член 2, параграф 1 от Решение C(2013) 3803 окончателен на Комисията от 19 юни 2013 г. по преписка COMP/39.229 — Lundbeck, и член 2, параграф 5, член 3 и член 4 по отношение на Merck,
—
при условията на евентуалност, да отмени наложената на Merck глоба или да намали нейния размер, и
—
да присъди на Merck направените от него разноски.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага тринадесет правни основания.
1.
Първото правно основание е изведено от грешка на Комисията при тълкуването на понятието за ограничение по предмет по смисъла на член 101.
2.
Второто правно основание е изведено от това, че теорията на Комисията за вредата е в основата си неправилна.
3.
Третото правно основание е изведено от противоречие на подхода на Комисията с принципа на правна сигурност.
4.
Четвъртото правно основание е изведено от твърдението, че Комисията неправилно не е взела предвид, изцяло или в подходящата степен, фактическия, икономическия и правния контекст, което показва, че при липсата на спогодби GUK не е пуснало циталопрам по-бързо на пазара в Обединеното кралство или други пазари в ЕИП.
5.
Петото правно основание е изведено от грешка в преценката от страна на Комисията на обхвата на спогодбите между Lundbeck и GUK.
6.
Шестото правно основание е изведено от фактическа грешка и грешка при прилагане на правото, допуснати от Комисията, когато е приела, че Lundbeck и GUK са били потенциални конкуренти.
7.
Седмото правно основание е изведено от явна грешка в преценката на Комисията при приемането, че GUK има антиконкурентно намерение, когато се присъединява към спогодбите за Обединеното кралство и за ЕИП.
8.
Осмото правно основание е изведено от фактическа грешка на Комисията в констатациите ѝ относно размера и целта на прехвърлянето на суми между Lundbeck и GUK.
9.
Деветото правно основание е изведено от това, че Комисията не е преценила надлежно доводите, изтъкнати от страните съгласно член 101, параграф 3 ДФЕС.
10.
Десетото правно основание е изведено от невземането предвид от страна на Комисията на доказателствата на Merck, оборващи презумпцията за решаващото влияние и допуснатата поради това фактическа грешка в констатацията, че тази презумпция не е оборена.
11.
Единадесетото правно основание е изведено от това, че поради неспазване на разумен срок решението на Комисията трябва да се отмени.
12.
Дванадесетото правно основание е изведено от нарушение от страна на Комисията на правото на страните да бъдат изслушани.
13.
Тринадесетото правно основание е изведено от погрешна оценка на глобите от страна на Комисията.
Full & Egal Universal Law Academy