16.11.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 336/25
2013. szeptember 4-én benyújtott kereset — Syrian Lebanese Commercial Bank kontra Tanács
(T-477/13. sz. ügy)
2013/C 336/55
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Syrian Lebanese Commercial Bank S. A. L. (Bejrút, Libanon) (képviselők: P. Vanderveeren, L. Defalque és T. Bontinck ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
ismerje el a felperesnek a 36/2012/EU tanácsi rendelet II. mellékletébe történő felvételére és fenntartására irányuló határozatokból kifolyólag az Európai Unió szerződésen kívüli felelősségét;
—
következésképpen rendelkezzen az Unió jogellenes magatartása miatt a felperes által elszenvedett kár megfelelő és teljes megtérítéséről, amely negyvenegy millió hetvennégyezer kilencszáznegyven euró (41 074 940 euró) és az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveleteire vonatkozóan alkalmazott kompenzációs és késedelmi kamatok plusz két százalékponttal növelt összegének felel meg, valamint ítéljen meg ideiglenesen egymillió euró összegű kártérítést, hozzáigazítva azt a felperesnek a jóhírneve helyreállításához szükséges költségekhez és beruházáshoz;
—
másodlagosan, amennyiben az elszenvedett kár összegét újra kell értékelni, a Törvényszék eljárási szabályzata 65. cikke d) pontjának, 66. cikke 1. §-ának, valamint 70. cikkének megfelelően rendelje el szakértői vélemény beszerzését;
—
kötelezze a Tanácsot a kereset költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes — a Tanácsnak a pénzeszközök befagyasztására irányuló intézkedések elfogadásában és azoknak 2012 januárjától történő fenntartásában rejlő jogellenes magatartását tekintve — négy jogalapra hivatkozik:
—
a szíriai rezsim finanszírozásában való felperesi közreműködés tekintetében fennálló nyilvánvaló értékelési hiba;
—
a Tanács által a felperessel szemben meghozott intézkedésekkel kapcsolatos elegendő és pontos indokolás hiánya;
—
a védelemhez való jog, a tisztességes eljáráshoz való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértése és
—
a Tanács által elfogadott korlátozó intézkedések jogellenességének a Tanács által lefolytatott vizsgálata során elkövetett hibák.
A felperes arra hivatkozik, hogy a Tanács által meghozott pénzeszközök befagyasztására irányuló intézkedések az általa elszenvedett vagyoni és nem vagyoni károk egyértelmű oka.
A vagyoni károkat tekintve a felperes arra hivatkozik, hogy jelentős működési és technológiai veszteségeket szenvedett, különösen több európai és arab bankkal fennálló üzleti kapcsolatok elvesztésének, a működési eredményei tekintetében bekövetkezett drasztikus csökkenésnek, valamint 2012 óta számos banki eszköz veszteségének köszönhetően. Továbbá a korábbi banki szoftverszállítója valamennyi kapcsolatot megszakított vele.
A nem vagyoni károkat tekintve a Tanács által elfogadott pénzeszközök befagyasztására irányuló jogellenes intézkedések miatt a jóhírnevének megsértéséből eredő kárának megtérítését kéri.
Full & Egal Universal Law Academy