23.11.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 344/61
Жалба, подадена на 16 септември 2013 г. — McCullough/Cedefop
(Дело T-496/13)
2013/C 344/113
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Colin Boyd McCullough (Солун, Гърция) (представител: G. Matsos)
Ответник: Европейски център за развитие на професионалното обучение (Cedefop)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени отказа на Cedefop от 15 юли 2013 г. да му предостави достъп до някои документи,
—
да осъди Cedefop да му предостави поисканите документи,
—
да разреши на основание член 1, трето изречение от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз на гръцките национални органи да се осигури достъп до неприкосновените помещения и сгради на Cedefop с цел претърсване, изземване и предоставяне на въпросните документи и разследване на евентуалните престъпления, извършени от съответните свързани с тях лица, и
—
да осъди Cedefop да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1.
С първото основание се твърди, че с обжалваното решение Cedefop е нарушил правото на ЕС поради неправилно тълкуване на член 4, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1049/2001.
2.
С второто основание се твърди, че Cedefop е нарушил правото на ЕС поради неправилно тълкуване на член 4, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1049/2001.
3.
С третото основание се твърди, че действията на изпълняващия длъжността директор на Cedefop най-малкото са съмнителни, поради това че според него не е ясно дали протоколите от заседанията на групата за управление KMS, които са сред поисканите документи, изобщо са съществували, тъй като той би следвало да е наясно дали съществуват (или не), понеже като заместник-директор на Cedefop през продължителен период от време (една година), е знаел, че такива документи са били изготвяни. Тези действия налагат разследване от компетентните национални органи на помещенията на Cedefop.
4.
С четвъртото основание се твърди, че Cedefop не е предприел практически действия за прилагането на Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Съвета и че по аналогия приложение следва да намерят приетите от Комисията Подробни правила.
5.
С петото основание се твърди, че отказът на Cedefop да осигури достъп до поисканите документи нарушава правата на жалбоподателя като обвиняем в наказателното производство.
Full & Egal Universal Law Academy