9.11.2013
HR
Službeni list Europske unije
C 325/48
Tužba podnesena 23. rujna 2013. — Solar World i dr. protiv Komisije
(Predmet T-507/13)
2013/C 325/80
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: Solar World AG (Bonn, Njemačka); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italija); Global Sun Ltd (Sliema, Malta); Silicio Solar, SAU (Puertollano, Španjolska); i Solaria Energía y Medio Ambiente, SA (Madrid, Španjolska) (zastupnici: L. Ruessmann, odvjetnik i J. Beck, Solicitor)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjevi
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
—
proglasi tužbu dopuštenom i osnovanom;
—
poništi Odluku Komisije br. 2013/423/EU od 2. kolovoza 2013. o prihvaćanju ponude za preuzimanje obveze u vezi s antidampinškim postupkom u pogledu uvoza fotonaponskih modula od kristalnog silicija i njihovih ključnih sastavnih dijelova (tj. ćelija i poluvodičkih pločica — wafera) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine; i
—
naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu tri tužbena razloga.
1.
U okviru prvog tužbenog razloga navodi se da je pobijanom odlukom povrijeđeno pravo tužitelja na pravičan postupak i načelo dobre uprave, prava obrane tužitelja te članak 8. stavak 4. i članak 19. stavak 2. Osnovne antidampinške uredbe (1), jer je Komisija:
—
postigla sporazum s kineskom vladom i Kineskom gospodarskom komorom za strojeve i opremu, u ime velike skupine kineskih izvoznih proizvođača, bez pravilnog i prikladnog objavljivanja ključnih uvjeta preuzimanja obveze o kojemu je riječ;
—
propustila zainteresiranim stranama omogućiti podnošenje pravovremenih i učinkovitih primjedbi na dogovor o preuzimanju obveze prihvaćen pobijanom odlukom.
2.
U okviru drugog tužbenog razloga navodi se očita pogreška u ocjeni i povreda članaka 6. stavka 1. i članka 8. stavka 1. Osnovne antidampinške uredbe, u mjeri u kojoj se pobijanom odlukom samovoljno odstupa od rezultata Komisijine istrage te se minimalne uvozne cijene utvrđuju na razinama koje su očito neprikladne za uklanjanje povreda prema EU proizvođačima.
3.
U okviru trećeg tužbenog razloga navodi se povreda članka 101. stavka 1. UFEU-a, utoliko što se pobijanom odlukom prihvaća i učvršćuje horizontalno utvrđivanje cijena te je stoga protivna zahtjevu iz UFEU-a o nenarušavanju tržišnog natjecanja na unutarnjem tržištu.
(1) Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL 2009 L 343, str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.)
Full & Egal Universal Law Academy