9.11.2013
SL
Uradni list Evropske unije
C 325/50
Tožba, vložena 23. septembra 2013 – SolarWorld in drugi proti Komisiji
(Zadeva T-507/13)
2013/C 325/80
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeče stranke: SolarWorld AG (Bonn, Nemčija); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italija); Global Sun Ltd (Sliema, Malta); Silicio Solar, SAU (Puertollano, Španija); in Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madrid, Španija) (zastopnika: L. Ruessmann, odvetnik, in J. Beck, Solicitor)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
—
tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
—
razglasi za ničen Sklep Komisije 2013/423/EU z dne 2. avgusta 2013 o sprejetju zaveze, ponujene v okviru protidampinškega postopka v zvezi z uvozom fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic in rezin) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali ki so od tam poslani; in
—
Komisiji naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo tri tožbene razloge.
1.
Prvi tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom naj bi bila kršena pravica tožeče stranke do poštenega sojenja in načelo dobrega upravljanja, pravica tožeče stranke do obrambe ter člena 8(4) in 19(2) temeljne uredbe v protidampinškem postopku (1), ker:
—
je Komisija sklenila sporazum s kitajsko vlado in Kitajsko gospodarsko zbornico za stroje in opremo glede večje skupine kitajskih proizvajalcev izvoznikov, ne da bi razkrila ključne pogoje glede zadevnih podjetij;
—
Komisija zainteresiranim strankam ni dala možnosti za pravočasne in učinkovite pripombe o podjetnih dogovorih iz izpodbijanega sklepa.
2.
Drugi tožbeni razlog: očitna napaka v presoji in kršitev členov 6(1) in 8(1) temeljne uredbe v protidampinškem postopku v delu, v katerem izpodbijani sklep arbitrarno odstopa od ugotovitev preiskav Komisije in določa minimalne uvozne cene na ravneh, ki so očitno neustrezne z namenom izognitve škode proizvajalcev EU.
3.
Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 101(1) PDEU v delu, v katerem izpodbijani sklep sprejema in krepi vzporedno ureditev dogovarjanja cen in je zato v nasprotju z zahtevo PDEU o neizkrivljanju konkurence na notranjem trgu.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 343, str.51).
Full & Egal Universal Law Academy