14.12.2013
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 367/37
Acțiune introdusă la 24 octombrie 2013 — Spania/Comisia
(Cauza T-561/13)
2013/C 367/67
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentant: N. Díaz Abad, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
—
Anularea în parte a deciziei atacate în măsura în care exclude cheltuielile efectuate de Regatul Spaniei în cadrul ajutorului ICDN [Indemnizaciones Compensatorias de las Desventajas Naturales (Indemnizații compensatorii pentru handicapuri naturale)] al programului de dezvoltare rurală 2007-2013 din Galicia, în cuantum de 757 968,97 euro, care corespund noțiunii „handicapuri naturale” și
—
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Prezenta acțiune este îndreptată împotriva Deciziei de punere în aplicare 2013/433/UE a Comisiei din 13 august 2013 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli contractate de statele membre în cadrul secțiunii Garantare a Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și în cadrul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR).
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
1.
Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 10 alineatele (2) și (4) și a articolului 14 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1975/2006.
—
În această privință se susține că obligația de numărare a animalelor în cadrul controalelor la fața locului în temeiul ajutorului ICDN este contrară caracterului de continuitate al coeficientului de încărcare și principiului egalității de tratament; Comisia a interpretat dispozițiile menționate în mod greșit considerând că sistemul spaniol nu este adecvat pentru verificarea îndeplinirii criteriului de încărcare.
2.
Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 2 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1082/2003 și a articolului 26 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul nr. 796/2004.
—
În această privință se susține că decizia atacată încalcă dispozițiile citate în măsura în care se impune efectuarea numărării animalelor în cazul unui control la fața locului în vederea verificării criteriului coeficientului de încărcare.
Full & Egal Universal Law Academy