15.2.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 45/39
2013. december 3-án benyújtott kereset — Rogesa kontra Bizottság
(T-643/13. sz. ügy)
2014/C 45/69
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Németország) (képviselők: S. Altenschmidt és P. Schütter ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a Bizottság 2013. szeptember 25-i 2013/1504. sz. (Az. GestDem.) határozatát;
—
a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következőkre hivatkozik:
1.
A jogvita tárgyát képező dokumentumokhoz való hozzáférés iránti joggal és a 1049/2001/EK rendelet (1) 4. cikke szerinti kizáró okok hiányával kapcsolatban:
—
A felperes előterjeszti, hogy a megtámadott határozat sérti a 1367/2006 rendelet (2) 3. cikkének — a 1049/2001 rendelet 2. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett — első mondatát, mivel a felperes hozzáférést kért az általa kérelmezett dokumentumokhoz, és nem álltak fenn a hozzáférés megtagadására vonatkozó kizáró okok.
—
A felperes úgy érvel, hogy a kért dokumentumok nem tartalmaztak a 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdése első francia bekezdésének értelmében vett kereskedelmi szempontból érzékeny adatokat, és mindenképpen fennállt a dokumentumok közzétételére vonatkozó nyomós közérdek.
—
A felperes a továbbiakban úgy érvel, hogy a 1049/2001 rendelet 4. cikkének (3) bekezdése szerinti megtagadási ok sem alkalmazható, mivel a Bizottság által hivatkozott döntéshozatali eljárás a megtámadott határozat meghozatalának időpontjában már lezárult. A Bizottság megfelelő határozata (2013/448/EU) már 2013. szeptember 5-én megjelent.
—
A felperes arra hivatkozik továbbá, hogy a Bizottságnak mindenképpen biztosítania kellett volna a részleges hozzáférést, adott esetben az azonosító jellemzők törlésével. A Bizottság határozata emiatt sérti a 1049/2001 rendelet 4. cikkének (6) bekezdését, valamint az EUSZ 4. cikk (5) bekezdése szerinti arányosság elvét is.
2.
Az eljárási hibával kapcsolatban:
—
A felperes hivatkozik a 1049/2001 rendelet 8. cikke megsértésére, mivel a Bizottság nem tartotta be az abban előírt határidőket.
(1) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).
(2) A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6- 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 264., 13. o.).
Full & Egal Universal Law Academy