8.2.2014
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 39/25
Skarga wniesiona w dniu 2 grudnia 2013 r. — Meda przeciwko OHIM — Takeda (PANTOPREM)
(Sprawa T-647/13)
2014/C 39/44
Język skargi: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Meda AB (Solna, Szwecja) (przedstawiciele: adwokaci G. Würtenberger i R. Kunze)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Takeda GmbH (Konstancja, Niemcy)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
—
stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej z dnia 25 września 2013 r. w sprawie R 2171/2012-4 w odniesieniu do sprzeciwu wobec rejestracji wspólnotowego znaku towarowego 9 403 973„PANTOPREM”;
—
obciążenie Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „PANTOPREM” dla towarów z klasy 5 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 9 403 973
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Takeda GmbH
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: wspólnotowe znaki towarowe „PANTOPAN”, „PANTOMED”, „PANTOPRAZ”, „PANTOPRO” i słowny krajowy znak towarowy „PANTOP” dla towarów z klasy 5
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b), art. 59 zdanie pierwsze, art. 64 ust. 1, art. 75, art. 76 ust. 1 zdanie drugie, art. 77 i art. 112 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy