EUR-Lex -  62013TN0658 - SK

1.3.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 61/11

Odvolanie podané 10. decembra 2013: BP proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 30. septembra 2013 vo veci F-38/12, BP/FRA

(Vec T-658/13 P)

2014/C 61/20

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: BP (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

Ďalší účastník konania: Agentúra Európskej únie pre základné práva (FRA)

Návrhy

Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 30. septembra 2013 vo veci F-38/12,

—

následne zrušil rozhodnutie z 27. februára 2012 o nepredĺžení pracovnej zmluvy odvolateľky a o jej preradení na iné oddelenie; zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu materiálnej škody, ktorú utrpela odvolateľka, odhadovanej na 1 230 eur mesačne od septembra 2012, ku ktorým treba pripočítať úroky z omeškania v kľúčovej úrokovej sadzbe ECB plus dva percentuálne body; zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu odvolateľkinej morálnej ujmy, ohodnotenej ex aequo et bono na 50 000 eur, a

—

zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu škody v prvostupňovom a v odvolacom konaní.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza nasledujúce odvolacie dôvody.

1.

Odvolací dôvod týkajúci sa nepredĺženia odvolateľkinej pracovnej zmluvy

—

Po prvé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu porušil zásadu práva na obranu, práva na vypočutie a práva prístupu k príslušným informáciám, zakotvenú v článku 41 Charty základných práv Európskej únie, a skreslil dôkazy,

—

po druhé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu tým, že odmietol povoliť druhú výmenu tvrdení a predloženie relevantných dôkazov ako odpoveď na pripomienky ďalšieho účastníka konania na pojednávaní, porušil odvolateľkino právo na obranu, sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia a zabránil odvolateľke v prístupe k spravodlivému procesu,

—

po tretie, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia prvého žalobného dôvodu, týkajúceho sa zjavného nesprávneho posúdenia rozhodnutia ďalšieho účastníka konania, a skreslenia skutkových okolností a dôkazov,

—

po štvrté, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia žalobných dôvodov týkajúcich sa odvetných opatrení a zneužitia právomoci, skreslenia skutkových okolností a dôkazov.

2.

Odvolací dôvod týkajúci sa rozhodnutia o preradení

—

Po prvé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu protiprávne posúdil druhý žalobný dôvod, týkajúci sa nelegálnej a jednostrannej zmeny podstatného prvku zmluvy, neprimeranosti medzi pracovným miestom a platovou triedou a skreslenia dôkazov,

—

po druhé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia jej tvrdení týkajúcich sa toho, že pred rozhodnutím o jej preradení nebola vypočutá, a porušení práv na obranu.

3.

Odvolateľka tvrdí, že boli porušené článok 87 ods. 2 a článok 88 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu, pokiaľ ide o trovy konania, a povinnosť odôvodnenia.

Full & Egal Universal Law Academy